D*** A***** V*****
ContestatorD*** A***** V*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat D. A.V. împotriva încheierii nr. 72 din data de 28.01.2021, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Roman în dosarul nr. 130/291/2021/a1.3 Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi, în consecinţă: În temeiul art.207 ?i art. 348, raportat la art.242 alin.2 Cod procedură penală, art. 223, art.218 şi art. 202 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 01.02.2021 ?i până la data de 02.03.2021 (inclusiv), cu privire la inculpatul D. A.V., arestat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Neamţ, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4002/P/2020 din 13 ianuarie 2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman sub aspectul comiterii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului din Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Neamţ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/24.12.2020, emis de Judecătoria Roman, dacă nu este re?inut/arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului D. A.V. obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei, imobilul în care locuie?te, respectiv imobilul din mun. Roman. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu coinculpatul C. D.P., cu persoana vătămată ?i nici cu martorii. Supravegherea inculpatului D. A.V. pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Poliţia mun. Roman, jud. Neam?. În temeiul art.221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive şi că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul la care execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora precum şi faptul că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de cameră preliminară/instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art.221 alin.7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, acesta poate părăsi imobilul de domiciliu, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară/instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Poliţia mun. Roman şi Judecătoria Roman. În temeiul art.272 Cod procedură penală, dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justţie, către Baroul Neamţ a onorariului apărătorului din oficiu pentru inculpatul/contestator, în sumă de 313 lei, pentru doamna avocat Rusu Cora Florentina. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate la fond şi în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi 01.02.2021, ora 11,30.
Incheiere finala dezinvestire 19/2021 din 01.02.2021În temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulate de doamna judecător Cristina Florea de la judecarea dosarului nr. 130/291/2021/a1.3 al Tribunalului Neamţ. Constată că judecătorul care s-a abţinut nu a îndeplinit acte în cauză. Păstrează cauza pentru soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi – 01.02.2021. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, IULIA EMILIA APOSTOL CONSTANTIN MAGDALINA
Incheiere abtinere din 01.02.2021