R****** C***********
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul Romanic Cătălin Ioan şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Vaslui împotriva Sentinţei penale nr. 137/10.12.2021 pronunţate de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1310/89/2021. În temeiul art. 423 alin.1 Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa apelată, şi rejudecând: În temeiul art. 91 alin. 1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul Romanic Cătălin Ioan trebuie să respecte următoarele măsuri şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Romanic Cătălin Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Consiliului Local Bârlad ori în cadrul Liceului Teoretic Mihai Eminescu din Bârlad, judeţul Vaslui, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai săvârşi infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, punându-i în vedere dispoziţiile art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Modifică temeiul juridic al pedepsei accesorii stabilită pe lângă pedeapsa principală pentru inculpat, din art. 65 alin. 2 şi 3 din Codul penal, în art. 65 alin. 1 din Codul penal. Modifică cuantumul sumelor până la concurenţa cărora s-a dispus menţinerea măsurii sechestrului asigurator, în sensul că dispune, în temeiul art. 404 alin. 4, lit. c) din Codul de procedură penală şi art. 20 din Legea nr. 78/2000, menţinerea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Romanic Cătălin – Ioan, până la concurenţa sumei de 10.000 euro şi 300 lei, dispusă de Direcţia Naţională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Iaşi, prin ordonanţa din data de 10.06.2021. Modifică temeiul juridic al dispoziţiei privind confiscarea de la inculpat a sumei de 10.000 euro şi 300 lei, din art. 112 alin. 1 lit. e, art. 291 alin. 2 şi art. 292 alin. 4 din Codul penal, în art. 112 alin. 1 lit. e) şi art. 291 alin. 2 din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelurilor de faţă rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 300 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Romanic Cătălin Ioan, avocat Doroftei Adrian, potrivit delegaţiei nr. 19322/06.01.2022, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.06.2022.
Hotarare 501/2022 din 23.06.2022Amână pronuntarea la data de 23.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022Amână pronuntarea la data de 09.06.2022, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2022Amână pronuntarea la data de 12.05.2022, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Stabileşte pronuntarea în cauză la data de 12.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2022