P***** T*****
ReclamantO** P***** S*
PârâtD****** U******* - U******* D* A****** Z*** D* P******** Z*** D* P******** M******* V***
PârâtRespinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, ca neîntemeiate. Menţine în sarcina expertului cauzei obligaţia de a aviza OCPI raportul de expertiză şi de a depune dovada la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2022.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022Amână pronunţarea la data de 28.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2022.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Amână pronunţarea la data de 18.11.2022. Acordă termen în continuare la data de 17.01.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua conştiinţă de conţinutul raportului de expertiză depus în cursul acestei zile. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2022, ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022În baza art. 258-255 Cod proc.civ. încuviinţează părţilor proba cu expertiză specialitatea topografie cu următoarele obiective indicate de ambele părţi: - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea reclamantului, având în vedere actele de proprietate, respectiv contract de vânzare nr. 29766/02.12.1994, proces verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993 emis de CLFF Vedea sau orice alt înscris apreciat util de către expert; - să se identifice prin plan de situaţie, dimensiuni, vecinătăţi terenul proprietatea pârâtei, având în vedere actele de proprietate, respectiv certificaqte de atestare a dreptului de proprietate seria MO3 nr. 990//24.05.2005 şi Decretul NR. 206/1970 sau orice alt înscris apreciat utile de către expert; - să se determine dacă există suprapunere între cele două terenuri identificate, iar în caz afirmativ să se evidenţieze grafic suprapunere; - să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietă?i ?i să se traseze prin puncte linia de hotar dintre cele terenuri; - să se identifice în plan sonda aparţinând pârâtei şi să stabilească dacă aceasta sau vreo componetă a sa se află pe proprietatea reclamantului; Instanţa apreciază că acestea sunt singurele obiective utile soluţionării cauzei, astfel că respinge celelalte obiective ca nefiind utile soluţionării cauzei, raportat la obiect şi probele administrate până la acest termen de judecată; Instanţa va menţiona în adresa către dl. expert desemnat în cauză să avizeze OCPI raportul de expertiză. Instanţa constată că expertul-parte solicitat de către reclamant, respectiv dl. expert Negru Gheorghe este autorizat de către Ministerul Justiţiei, având în vedere că se află la poziţia 7 de pe lista experţilor autorizaţi pusă la dispoziţie de către Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş. Desemnează prin tragere la sorţi în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert Ion Alexandra, expert în specialitatea topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului. Pune vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriustabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce partea face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a doamnei expert Ion Alexandra, după achitarea onorariului de expert de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Ia act de precizările pârâtei O** P***** S* prin reprezentant, în sensul că nu mai susţine excepţia netimbrării cererii, excepţia lipsei semnăturii cererii de chemare de în judecată şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocate prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest. Constată că excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Divizia UPSTREAM - Unitatea de afaceri zone de producţie Zona de Producţie Muntenia Vest a rămas fără obiect. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de nelegalitate cu fondul cauzei. În baza art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia de nelegalitate invocată prin cererea de chemare în judecată cu fondul cauzei, respectiv instanţa se va pronunţa asupra acesteia odată cu soluţia finală. Încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Respinge reclamantului proba cu interogatoriul pârâtei O** P***** S*, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Dispune emiterea unor adrese către CLFF Vedea şi către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr. 213/08.12.1993. Dispune emiterea unei adrese către OCPI Argeş cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii în cartea funciară a imobilului aparţinând OMV Petrom S.A. din comuna Vedea în suprafaţă de 1349 mp, sub nr. cadastral 389. Prorogă pentru termenul următor cererea reclamantului cu privire la completarea adresei către OCPI Argeş, după ce vor fi comunicate prezentei cauze înscrisurile solicitate OCPI Argeş. Prorogă discutarea probei cu expertiză topografică după depunerea înscrisurilor dispuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, completul C2-7, sala 4, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 01 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022