S***** O******* C****
InculpatB**** C****** F*******
InculpatP*** E***** D****
Parte civilăN****** G*******
Parte civilăÎnlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi sentinţei penale nr.1182/04.11.2022 pronunţată în dosarul penal nr.13149/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi în consecinţă: Inserează în cuprinsul acestor acte procedurale dispoziţia conform căreia „în temeiul art.555 din Codul de procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei, emis anterior pe numele inculpatului S O C în temeiul sentinţei penale nr.1587/20.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr.443/31.03.2022 a Curţii de Apel Cluj şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă penală”, adică prin sentinţa penală nr.1182/04.11.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca. În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.11.20221. În temeiul art.228, alin.1, art.229, alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 ?i 43, alin.1 şi alin.5 şi a art.35, alin.1 din Codul penal ?i cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul S O C, deţinut în prezent în penitenciar, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pentru infracţiunea comisă, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege. În temeiul articolului 585 din Codul de procedură penală raportat la art.43, alin.2 din Codul penal, descontopeşte şi repune în individualitatea lor, înlăturând sporul de contopire, pedepsele aplicate inculpatului care au fost contopite prin sentinţa penală nr.1587/20.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă prin decizia penală nr.443/31.03.2022 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul articolului 43, alin.2 ?i art.40, aliniatul 1 raportat la articolul 38, alin.1 şi 39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.1587/20.12.2021 a Judecătoriei Cluj-Napoca, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii), rezultând o pedeapsă intermediară de 3 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul articolului 104, alin.1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.341/10.12.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 25.12.2018. În temeiul articolului 104, alin.2 raportat la art.43, alin. 2 din Codul penal, dispune executarea restului de pedeapsă de 291 zile închisoare, care se adaugă la pedeapsa de 3 ani, 8 luni şi 10 zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, astfel încât în final aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 301 zile închisoare, care se execută în regim de detenţie. În temeiul articolului 45, alin.1-3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolelor 40, alin.3 şi 72 din Codul penal scade din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate, perioada deja executată, începând din data de 11.03.2019 şi până în data de 30.03.2021 şi durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând din data de 18.05.2021 şi până la zi. În temeiul articolului 399, alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de acest inculpat. 2. În temeiul art.228, alin.1, art.229, alin.2, lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.41, alin.1 ?i 43, alin.1 şi alin.5 şi a art.35, alin.1 din Codul penal ?i cu aplicarea art.375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul B C F, cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie pentru infracţiunea comisă, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege. În temeiul articolului 104, alin.1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani, 5 luni şi 20 zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.341/10.12.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr.256 din 06.03.2019 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul articolului 104, alin.2 raportat la art.43, alin.1 din Codul penal, dispune executarea restului de pedeapsă de 352 zile închisoare, care se adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, astfel încât în final aplică inculpatului o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 352 zile închisoare, care se execută în regim de detenţie. În temeiul articolului 45, alin.1-3 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal. În temeiul articolului 45, alin.5 din Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie : exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolelor 40, alin.3 şi 72 din Codul penal scade din durata pedepsei rezultante a închisorii aplicate, durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului începând din data de 18.05.2021 şi până la data de 13.07.2022. În temeiul articolului 399, alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de acest inculpat. În temeiul articolelor 25, alin.1 şi 397, alin.1 din Codul de procedură penală raportat la articolul 1349 şi art.1382 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată în procesul penal de către persoana vătămată N G, şi în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţi să plătească în favoarea acestei părţi civile, suma de 110.000 lei, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii al sumei de 6500 euro şi echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii al sumei de 2000 USD, cu titlul de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În temeiul articolului 22, alin.2 raportat la art.397 din Codul de procedură penală, ia lua act că persoana vătămată P E D, a renunţat la pretenţiile civile din procesul penal. În temeiul art.404, alin.4, lit.c raportat la art.249 din Codul de procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului asigurator luat asupra sumei de 150 euro formată din 3 bancnote de 50 euro şi asupra sumei de 920 lei formată din 18 bancnote de 50 lei şi două bancnote de 10 lei, ridicată de la inculpatul S O C, aplicat prin ordonanţa procurorului nr.2661/P/2021 din 06.07.2021. În temeiul articolului 404, alin.4, lit.f din Codul de procedură penală, instan?a dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să se restituie în favoarea inculpatului S O C următoarele bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare din data de 18.05.2021, efectuată la adresa din comuna B, sat B, str.S, nr., jud.Cluj (f.214-230, vol.1 dos.UP) : o bluză din material textil de culoare neagră, cu model cu inscripţia „Givenchy” pe mâneci, ridicată din dulapul de culoare maro de pe peretele din partea dreaptă a camerei, o bluză cu fermoar de culoare albastră, din material textil, având pe mânecă, pe partea interioară o dungă de culoare neagră, iar pe partea exterioară a mânecilor trei dungi albe, iar pe piept o emblemă şi înscrisul „Adidas” de culoare albă, ridicată din dulapul din dormitor, o sacoşă tip maieu de culoare albastră, din material plastic, având inscripţia „PROTEJAŢI NATURA”, identificată pe corpul de mobilier din bucătărie şi un telefon mobil marca Samsung Galaxy Note 10+ de culoare neagră, model SM-M975F, cu seriile IMEI 351591119284944 şi 351592119284942, având pe spate o husă de plastic de culoare neagră. În temeiul articolului 274, alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Budai Ioana Maria şi suma de 300 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Tudor Anca, se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.11.2022.
Hotarare 1182/2022 din 04.11.2022pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022in vederea solutionarii cererii de schimbare a incadrarii juridice
Incheiere de sedinta din 18.08.2022Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 18.08.2022.
Incheiere de sedinta din 04.08.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 04.08.2022.
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Amână judecarea cauzei la data de 14.07.2022.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022