P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorA******* F****** A***
Intimat ContestatorÎn temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 221 din 11.02.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1314/281/2020*. Desfiinţează în parte sentinţa de mai sus şi rejudecând: În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepsei de 3.100 zile închisoare pentru care a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1/95/42/2017 din data de 31.03.2017 în baza sentin?ei penale nr. 1/CC din 15.02.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie în dosarul penal nr. 95/42/2017, definitivă prin decizia penală nr. 104/A din 30.03.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, ca urmare a recunoa?terii sentinţei de condamnare nr. 093 S Hv 84/15a pronunţată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena la data de 30.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), 143 teza a II-a din Codul penal austriac, având corespondent în art. 233 şi 234 din Codul penal român ?i a pedepsei de 18 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat grav conform parag. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 130, 1 Codul penal austriac, faptă prevăzută şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 Cod penal, raportat la art. 229 Cod penal. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile anterior arătate sunt concurente potrivit art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopind cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 3.100 zile închisoare la care adăugă o treime din pedeapsa de 18 luni închisoare (6 luni), urmând ca petentul condamnat să execute, în final, o pedeapsă de 6 luni şi 3.100 zile închisoare, în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 72 ?i 73 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 3.100 zile închisoare, perioada executată de la 21.02.2015, la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2021.
Hotarare 123/2021 din 29.03.2021amână prountarea la 29.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2021preschimbă termenul la data de 22.03.2021
Rezolutie din 09.03.2021