C******* V***** C*****
InculpatV***** (******** V****** L*****
InculpatT****** A******** P*** P****
Parte vătămatăDispune îndreptarea erorii materiale apărute în minuta şi în considerentele Sentinţei penale nr. 924/23.08.2022, pronunţată în dosarul nr. 13188/211/2021, privind pe inculpatul Ciciovan CVC, după cum urmează: Pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului CVC, în condiţiile art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., este de 3 ani 5 luni şi 10 zile de închisoare, iar nu de 3 ani 5 luni şi 5 zile de închisoare, cum în mod greşit s-a menţionat (urmând ca deducerile să fie efectuate raportat la această pedeapsă de 3 ani 5 luni şi 10 zile de închisoare). Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, exclusiv cu privire la îndreptarea de eroare materială. Pronunţată astăzi, 30.08.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.08.2022I. Situaţia inculpatului CVC În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CVC (...), la pedeapsa de 10 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 alin. 1 lit.b) C.pen. (fapta din 04.10.2017). În temeiul art. 40 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 alin. 1 lit.b) C.pen., dedusă judecăţii de faţă, este concurentă cu cele două infracţiuni de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d şi e C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1221/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27253/211/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1125/10.10.2018 a Curţii de Apel Cluj, respectiv cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 alin.1 lit.a) C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d şi e C.pen., pedeapsa de 2 ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a, d şi e C.pen., pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată (3 acte materiale) prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 77 alin.1 lit.a) C.pen. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 10 luni de închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu cele trei pedepse stabilite anterior (de 2 ani de închisoare, de 2 ani de închisoare şi de 1 an şi 6 luni de închisoare), stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani de închisoare, la care adaugă un spor 1/3 din totalul celorlalte pedepse ( 1/3 x 4 ani şi 4 luni = 1 an 5 luni şi 5 zile), urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 3 ani 5 luni şi 5 zile de închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 C.pen., constată că, prin Sentinţa penală nr. 1221/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27253/211/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1125/10.10.2018 a Curţii de Apel Cluj şi prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021, s-au stabilit, pe lângă pedepsele principale, pedepse complementare şi accesorii şi, în consecinţă: În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 C.pen., contopeşte pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b), alin.3 C.pen., pe o perioadă de 1 an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021, cu pedeapsa complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 1221/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27253/211/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1125/10.10.2018 a Curţii de Apel Cluj, constând în interzicerea pe o durata de 1 an a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b şi n C.pen. şi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 5 luni şi 5 zile de închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b şi n C.pen., de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an şi cel constând în interzicerea dreptului de a comunica cu inculpaţii DAD, VG, SR pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an ?i respectiv interzicerea dreptului de a comunica cu inculpaţii DAD, VG, SR aplicată pe o perioadă de 1 an, perioada executată de la data de 10.09.2020 la zi. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., contopeşte pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021, cu pedeapsa accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 1221/19.04.2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27253/211/2017, definitivă prin decizia penală nr. 1125/10.10.2018 a Curţii de Apel Cluj, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b şi n C.pen. şi aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 5 luni şi 5 zile de închisoare, pedeapsa accesorie prev. de art. art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i cea constând în interzicerea dreptului de a comunica cu inculpaţii DAD, VG, SR . În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen., cu referire la Decizia HP nr. 10/2020 a ICCJ, menţine anularea liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) ?i b) C.proc.pen., art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă perioada executată din data de 07.11.2017 până în data de 20.04.2018, din data de 11.10.2018 până în data de 11.02.2020, respectiv durata reţinerii din data de 22.06.2018 până în data de 23.06.2018. Anulează mandatul de executare nr. 467/2021 emis în baza Sentinţei penale nr. 397/23.03.2021, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dos. nr. 27256/211/2019, definitivă prin neapelare la 18.05.2021 şi dispune emiterea unui nou mandat. II. Situaţia inculpatului V (N) V L În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V (N) V L , la pedeapsa de 1 an de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 – 229 alin. 1 lit.b) C.pen. (fapta din 04.10.2017). În temeiul art. 38 alin. 1, art, 40 alin. 3 C.pen., constată că fapta care face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea prev. de art. 372 alin. 1 lit. c) şi alin.3 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1947/17.12.2019, dosar nr. 7189/196/2019 al Judecătoriei Brăila, def. la 20.01.2020, la pedeapsa amenzii în cuantum de 1350 lei (achitată, potrivit fişei de cazier judiciar). În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. şi ale art. 43. alin. 1 C.pen., constată că fapta care face obiectul prezentului dosar a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la Sentinţa penală nr. 932/08.05.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă la 29.05.2017, dosar penal nr. 25500/211/2016, prin care s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 4 ani 2 luni şi 12 zile închisoare şi 2700 lei amendă penală şi a fost menţinută revocarea liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 995/24.07.2015, dosar nr. 563/211/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1380/10.11.2015 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 1050/12.09.2017 a Judecătoriei Bistriţa şi menţinută prin Sentinţa penală nr. 1947/17.12.2019, dosar nr. 7189/196/2019 al Judecătoriei Brăila, def. la 20.01.2020. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. şi ale art. 43. alin. 1 C.pen., dispune executarea restului de pedeapsă de 528 de zile de închisoare, pe care îl adaugă la pedeapsa de 1 an de închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 528 de zile de închisoare (în regim de detenţie). III. Latura civilă Constată că persoana vătămată TAPP nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal, având în vedere că bunurile au fost recuperate. V. CHELTUIELI DE JUDECATĂ ŞI ALTE DISPOZIŢII Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 100 lei este aferentă urmăririi penale, iar diferenţa este aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VVL, dna. av. , în cuantum de 868 lei, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul CVC, dna. av. , în cuantum de 868 lei, va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 23.08.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 924/2022 din 23.08.2022amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2022amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2022amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.06.2022amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.04.2022amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.02.2022amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.12.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.10.2021