P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantD****** C* C*********
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H***** împotriva Sentinţei penale nr.94 din data de 18 mai 2021, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 1318/241/2020. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Înlătură art. 83 Cod penal, cu toate consecinţele. Condamnă inculpatul D****** C* C********* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 alin. 1 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria com. Mateeşti, jud. Vâlcea sau Consiliul Local Mateeşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere. Aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 Cod penal, interzice inculpatului aceleaşi drepturi, ca pedeapsă accesorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D****** C* C********* împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul – inculpat la 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 10 martie 2022.
Hotarare 251/2022 din 10.03.2022Amână pronunţarea la 10 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2022Stabileşte pronunţarea asupra apelului la 23 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de apelantul – inculpat D****** C* C********* prin avocat Pîrvu Elena Ramona. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2022, pentru când apelantul – inculpat are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de apelantul – inculpat D****** C* C********* prin avocat Pîrvu Elena Ramona. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2021, pentru când apelantul – inculpat are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Încuviinţează cererea de amânare, pentru angajarea unui avocat, formulată de apărătorul ales al apelantul inculpat D****** C* C*********, avocat Pîrvu Elena Ramona şi acordă un singur termen în acest scop, la data de 20 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021