T***** V******** c* d******** a*** l* a** M****** I**
Reclamant ReclamantS***** I**** c* d******** a*** l* a** M****** I**
Reclamant ReclamantO*** R******* c* d******** a*** l* a** M****** I**
Reclamant ReclamantT***** R*****
Pârât PârâtT***** R***** C******
Chemat în garanţie Chemat în garanţieAmână judecarea cauzei la data de 14.02.2023 ora 10:00 pentru revenirea cu adresă către expert pentru a efectua expertiza încuviin?ată în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2022În temeiul art. 242 alin.1 C.pr.civ, suspendă judecarea prezentei cauze, având ca obiect preten?ii, privind pe reclaman?ii Jianu Teodora, Staicu Ion, Staicu Vasile, Staicu Gheorghe ?i Samfira Valentina, Teodor Vespasian, O?et Rozalia cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Măgdoiu Ion, cu sediul în mun Tg Jiu, str Săvine?ti, nr 4, bloc 4, sc 2, ap 19, jud Gorj. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.05.2022
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2022, ora 09:00 în vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua expertiza în specialitatea topografie şi de a depune la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, ataşând dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Respinge excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu ca neîntemeiată. Califică cererile de chemare în garan?ie a numi?ilor T***** R***** Claudiu, Teodor Maria Loredana ?i Teodor Floriena, formulate de către reclaman?ii Staicu Ioana, O?et Rozalia ?i Teodor Vespasian, la data de 13.12.2016, respectiv 09.05.2018, depuse la dosarul cauzei la filele 203-204 volumul I respectiv filele 2-3 volumul III, ca fiind cereri de modificare a cererii de chemare în judecată sub aspectul atragerii în litigiu în calitate de pârâ?i ?i a numi?ilor: Staicu Ioana, O?et Rozalia ?i Teodor Vespasian. Admite excep?ia tardivită?ii modificării cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtul T***** R*****. Respinge cererea modificatoare, ca tardiv formulată. Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 21.03.2022, ora 09, completul C1, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată astăzi, 07.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2022Reclaman?ii să plătească o taxă judiciară de timbru suplimentară în cuantum de 1879 lei. Se pune în vedere acestora că pot formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate, potrivit art 18 alin 2 din Legea 146/1997 şi că au posibilitatea de a formula, în condi?iile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art 21 din Legea 146/1997
Incheiere de sedinta din 17.01.2022se citează moştenitorii
Incheiere de sedinta din 15.11.2021se citează reclamanţii cu men?iunea de indica toţi moştenitorii reclamantei decedate
Incheiere de sedinta din 27.09.2021se comunică reclamanţilor notele de şedinţă depuse de pârât
Incheiere de sedinta din 14.06.2021încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 10.05.2021în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva Pre?edintelui de complet
Incheiere de sedinta din 22.03.2021pentru ca pârâtul T***** R***** să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021În vederea solu?ionării cererii de ab?inere formulată de judecătorul prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021