Ş**** I***
InculpatM****** M************
InculpatI******** V**********
InculpatA********* 1
Parte civilăA********* 2
Parte civilăÎn temeiul art. 346 alin. (3) lit. a raportat la art. 345 alin. (3) şi art. 346 alin.4 indice 1, din Codul de procedură penală dispune restituirea cauzei la parchet, constatând neremediată neregularitatea rechizitoriului nr. 75/277/P/2020 emis la data de 02.11.2021 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita privind descrierea faptelor pentru care inculpaţii ?. I., M. M.-F. şi I. V.-?. au fost trimişi în judecată. În temeiul art. 91 alin.4 din C.proc.pen. coroborat cu art. 6 teza I din Protocolul UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală ş.a. constată încetată delegaţia de asistenţă juridică obligatorie nr.841/24.11.2021 pentru av. Mureşan Ovidiu desemnat apărător din oficiu pentru inculpatul Ş**** I***, ca urmare a prezentării la termenul din 13.01.2022 a avocatului ales- Alexandru Ionescu Nicolae. În temeiul art. 10 alin.2 din Protocolul UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală ş.a. majorează onorariul cuvenit av. Mihok Szidónia, desemnat pentru asigurarea asisten?ei juridice obligatorii a persoanelor vătămate minore, potrivit delegaţiei nr. 890/13.01.2022, cu suma de 49,86 lei, urmând, ca în temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, plata onorariului majorat în valoare de 989,86 lei să fie virat din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Harghita. În temeiul art.6 teza a doua din Protocolul UNBR privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală ş.a. stabileşte onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Ş**** I*** şi M****** M************, prin delegaţiile nr. 902/27.01.2022 şi 840/24.11.2021, pentru av. Farcas Lenuţa, la câte 30% din onorariul stabilit iniţial pentru fiecare inculpat, urmând ca, în temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală plata onorariul astfel determinat, în valoare totală de 477 lei, să fie virată din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 4 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin.1 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03 februarie 2022 ora 16:05.
Incheierefinalacamerapreliminara6/2022 din 03.02.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2022Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022În baza art. 342, art. 344 alin. (4) şi art. 345 alin. (3), Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii ...., prin apărător ales şi, în consecinţă: În baza art. 328 alin.(1) Cod procedură penală rap. la art. 286 alin. (2) lit. c) Cod procedură penală coroborat cu trei infracţiuni de „ purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin.2 C.pen.(două infracţiuni comise de inculpatul ..., cu reţinerea art. 38 alin.1 C.pen. respectiv o infracţiune săvâr?ită de inculpatul ...), două infracţiuni de „lipsire de libertate în mod ilegal” prev. de art. 205 alin.3 lit. b C.pen.( ambele comise de inculpatul Ş**** I***, cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.) şi o infracţiune de „mărturie mincinoasă” prev. de art.273 alin.1 C.pen.(comisă de inculpatul ...) constată neregularitatea rechizitoriului sub aspectul lipsei efective a descrierii faptelor. În baza art. 328 alin.(1) Cod procedură penală coroborat cu art. 286 alin. (2) lit. c) Cod procedură penală şi art. 296 alin. (2) Cod penal constată neregularitatea rechizitoriului sub aspectul neindicării în cuprinsul acestuia a infracţiunii absorbite de „lovire sau alte violenţe” prev. de art. 193 alin.1 şi alin.2 C.pen., în funcţie de care s-a dispus încadrarea juridică în varianta agravantă a infracţiunii de „purtare abuzivă” prevăzută şi pedepsită de art. 296 alin. (2) Cod penal reţinută în sarcina inculpatului ... în dauna persoanei vătămate minore .. şi respectiv persoana vătămată minoră ..., respectiv a art.193 C.pen. la care s-a raportat fapta de „purtare abuzivă” prev. de art. 296 alin.2 C.pen. reţinută în sarcina inculpatului ... în dauna persoanei vătămate minore ... În baza art. 345 alin.3 raportat la art. 118 C.pr.pen. admite cererea formulată de inculpatul ..., prin avocat ales, de excludere a mijlocului de probă constând în declara?ia dată de acesta în calitate de martor, la data de 29.10.2020, în ceea ce priveşte aspectele referitoare la situaţia de fapt reţinută în sarcina sa prin rechizitoriu. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 118 C.pr.pen. admite excepţia referitoare la nelegala acordare a valorii probatorii a declaraţiei în calitate de martor a inculpatului ... din data de 29.10.2020, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte aspectele referitoare la situaţia de fapt reţinută în sarcina sa prin rechizitoriu. Exclude mijloacele de probă constând în declaraţiile date de inculpaţii ..., în calitate de martori, la datele de 29.10.2020, în ceea ce priveşte aspectele referitoare la situaţia de fapt reţinută în sarcina lor prin rechizitoriu. În baza art. 345 alin.3 raportat la art.281 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală coroborat cu art. 93 alin.4 din C.proc.pen., admite excepţia nelegalităţii mijloacelor de probă constând în declara?iile persoanelor vătămate ... din datele de 30.09.2021, invocată din oficiu, iar pe cale de consecin?ă constată nulitatea absolută a acestor declara?ii, urmând ca în baza art. 102 alin. (2)-(3) Cod procedură penală să se dispună excluderea acestora din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 345 alin.3 C.pr.pen. raportat la art. 286 alin.1 şi alin.2 şi art.311 alin.1 C.pr.pen., admite excep?ia nelegalităţii actului de urmărire penală constând în ordonanţa de extindere din data de 10.02.2020 sau 2021, invocată din oficiu de judecătorul de cameră preliminară şi dispune refacerea, dacă este posibil a actului, cu respectarea dispoziţiilor legale potrivit art. 280 alin.3 C.pr.pen.. Sesizează Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita cu privire la îndreptarea erorii materială referitoare la data de emitere a ordonanţei de extindere a urmăririi penale in rem şi in personam şi cu privire la refacerea actului de urmărire penală, dacă este posibil. În baza art. 345 alin.3 raportat la art.282 alin. (1) şi alin.(2) C.pr.pen. raportat la art. 100 alin.3 coroborat cu art. 99, art. 8 şi art. 10, din C.pr.pen., respectiv al art. 6 din Convenţia E..D.O. va admite cererea inculpaţilor..., prin avocat ales, cu privire la nerespectarea dreptului la apărare ca efect al nesolu?ionării cererilor în proba?iune formulate la data de 09.04.2020( de inculpatul ...), la data de 29.09.2020( de inculpatul ...) şi reiterate prin cererea din 07.04.2021(de ambii inculpaţi prin av.ales). Sesizează Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita în vederea solu?ionării cererilor de administrare probe formulate de inculpatul ... şi respectiv de inculpaţii ... Respinge ca nefondată cererile formulate de inculpaţii ..., prin apărător ales, cu privire la cererea de neregularitate a actului de sesizare din prisma criteriilor extrinseci invocate şi a modalităţii de prezentare trunchiată a declaraţiilor din cadrul rechizitoriului. Respinge ca nefondată excepţia de neregularitate a rechizitoriului, invocată din oficiu, din prisma lipsei indicării şi înscrierii în actul de sesizare a Serviciului Judeţean de Ambulanţă Harghita- prin Staţia de Ambulanţă Topliţa, în calitate de parte civilă. Respinge ca nefondată excepţia neregularităţii actului de sesizare invocată din oficiu cu privire la lipsa indicării cuantumului total al cheltuielilor judiciare. Sesizează Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita cu privire remedierea actului de sesizare în sensul înlăturării omisiunii vădite cu privire la stabilirea cuantumului total al cheltuielilor judiciare, cu titlu de costuri efectuate de organele de delegare în baza ordonan?elor de delegare din datele de 29.10.2020, 05.03.2021 şi 28.09.2021, respectiv a includerii onorariilor avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru persoana vătămată minoră ... din cursul urmăririi penale. Respinge ca nefondată excep?ia neregularită?ii actului de sesizare invocată din oficiu cu privire la lipsa adoptării unei soluţii cu privire la infrac?iunea de „abuz în serviciu” prev. de art. 297 alin.1 C.pen. reţinută în sarcina inculpatului .... Respinge ca nefondată cererile formulate de inculpaţii ..., prin apărător ales, cu privire la neloiala modalitate de administrare a probelor. Respinge ca nefondată excepţia nerespectării dreptului la apărare a persoanelor vătămate minore ..., prin apărătorul desemnat din oficiu-av. Mihok Szidónia şi a acordării unui nou termen în acest sens. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală comunică prezenta încheiere către Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita pentru remedierea neregularităţilor rechizitoriului astfel cum au fost evidenţiate şi pentru a se comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la primirea prezentei. În caz de neconformare, în termenul prevăzut de art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, se va dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita. Stabileşte termen pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară, conform art. 346 Cod procedură penală, pentru data de 27.01.2022, ora 14.00. Ia act de faptul că inculpaţii ... au fost asistaţi juridic de apărătorul ales- av. Alexandru Ionescu Nicolae, potrivit împuternicirii avoca?iale seria B nr.6513306/15.12.2021. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea prezen rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 347 alin.1 teza a doua, C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Având nevoie de timp pentru a delibera- AMÂNĂ PRONUNŢAREA hotărârii în cauză la data de 18.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA la data de 17.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022