M****** R***
InculpatC****** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M****** R***, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C. pen. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, fie în cadrul Primăriei Comunei Ciorte?ti, jud. Ia?i, fie în cadrul ?colii Gimnaziale Ciorte?ti, jud. Ia?i, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 57 alin. 2 raportat la art. 51 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. ?i art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a) C. proc. pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul M****** R***. În baza art. 399 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M****** R*** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP emis la data de 07.12.2021 de Judecătoria Răducăneni, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M****** R*** în prezenta cauză perioada în care acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în cauză, respectiv din data de 06.12.2021 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 25 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă CHIRILĂ MILU?Ă ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 11.313 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat în cursul judecă?ii (delegaţie nr. 0049/15.02.2022 – avocat Ni?ă Emanuela), în cuantum total de 868 lei, va fi avansat către Baroul Ia?i din fondurile Ministerului Justi?iei ?i va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 605,36 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză, din care suma de 325,36 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, iar suma de 280 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Răducăneni. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.04.2022.
Hotarare 36/2022 din 08.04.2022În baza disp.art.391 al.3 Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 08.04.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022În baza disp.art.391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronun?area la data de 01.04.2022 când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2022