Dosar 132/280/2021 din 08.01.2021

plângere contravenţională PR VB PAGW 0267549/23.12.2020


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 132/280/2021
Data dosar:
08.01.2021
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
plângere contravenţională PR VB PAGW 0267549/23.12.2020
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 21.02.2023 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Sedinta din data de 29.11.2022 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 29.11.2022
  • Sedinta din data de 20.09.2022 la ora 11:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a încuviin?ează pentru intervenientul S**** G****** proba cu expertiza tehnică specialitatea autovehicule circula?ie rutieră cu obiectivele astfel cum au fost propuse de acesta, respectiv: 1. Să se determine direc?iile de deplasare ?i să se stabilească locul şi dinamica producerii evenimentului rutier dintre cele două autovehicule (respectiv între autovehiculul petentului Onea Florin înmatriculat sub AG-067916 şi autovehiculul apar?inând nr. subsemnatului-intervenient înmatriculat sub nr. AG-11-STA); 2. Să se evidenţieze semnele de circula?ie pe care le avea de respectat fiecare conducător auto; 3. Să se determine normele rutiere încălcate de fiecare dintre cei doi conducători auto; 4. Să se determine, în func?ie de particularită?ile traficului în zona impactului şi normele rutiere încălcate, cărui conducător auto îi apar?ine culpa generării pericolului ?i, implicit, producerii evenimentului rutier. Desemnează expert tehnic specialitate construc?ii pe domnul Ivan Florian aflat la pozi?ia 4 din lista comunicată de BLET Arge?. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 de lei în sarcina intervenientul S**** G******. Pune în vedere intervenientul S**** G******, prin reprezentantul conven?ional, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ivan Florian. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 20.09.2022
  • Sedinta din data de 31.05.2022 la ora 10:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a dispune citarea martorului Neacsu Nicolae cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată în temeiul art. 313 alin. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 31.05.2022
  • Sedinta din data de 05.04.2022 la ora 12:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează proba testimonială cu martorul Neac?u Nicolae solicitată de petentul O*** D** F*****. Instan?a pune în vedere intervenientului, prin reprezentantul conven?ional, să depună datele de identificare ale martorului încuviin?at, în vederea efectuării procedurii de citare în maxim 10 zile, având în vedere că martorul se afla cu intervenientul în ma?ină ?i aceste date pot fi cunoscute de intervenient. Instan?a pune în vedere petentului, prin reprezentantul conven?ional, să depună obiectivele la expertiza tehnică solicitată cu cel pu?in 3 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2022
  • Sedinta din data de 08.02.2022 la ora 12:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a admite cererea de amânare a cauzei în vederea audierii concomitente a martorilor formulată de reprezentantul conven?ional al intervenientului. Dispune citarea martorului Ilie Cristian cu mandat de aducere pentru următorul termen de judecată în temeiul art. 313 alin. 1 C.proc.civ. Instan?a respinge solicitarea reprezentantului conven?ional al intervenientului de a pune în vedere reprezentantului conven?ional al petentului să facă dovada imposibilită?ii de prezentare a martorului constatând că acesta nu are această obliga?ie. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

    Incheiere de sedinta din 08.02.2022
  • Sedinta din data de 11.01.2022 la ora 12:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a va respinge excep?ia tardivită?ii invocată de petentul O*** D** F***** ca neîntemeiată, având în vedere data la care a fost depusă plângerea contraven?ională la oficiul po?tal, respectiv 05 Ianuarie 2021, dată la care intervenientul S**** G****** se afla în termenul de 15 zile pentru contestarea procesului verbal de contraven?ie. Instan?a va încuviin?a pentru ambele păr?i probele solicitate de păr?i. Va proroga discutarea asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate auto după administrarea probatoriului încuviin?at. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022

    Incheiere de sedinta din 11.01.2022
  • Sedinta din data de 02.11.2021 la ora 10:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, pentru petent proba cu interogatoriul intervenientului S**** G******, pentru intervenient proba cu interogatoriul petentului. Va dispune citarea petentului ?i intervenientului cu men?iunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării interogatoriului. Va pune în vedere reprezentan?ilor conven?ionali să depună la următorul termen de judecată interogatoriile care să privească fapte persoanele ale păr?ilor. Instanţa încuviin?ează proba testimonială pentru petent ?i intervenientul S**** G******, iar în temeiul art. 258 alin. 3 din C.proc. civ limitează numărul martorilor propu?i la un mator, sens în care pune în vedere acestora, prin reprezentantul conven?ional, să precizeze martorul care urmează a fi audiat în termen de 5 zile. În ceea ce prive?te solicitarea reprezentantului conven?ional al intervenientului, apreciază că de?i martorul nu a fost indicat prin întâmpinare acesta poate fi indicat în termen de 5 zile, în temeiul dispozi?iilor art. 254 din C. proc. civ, având în vedere că nu duce la amânarea cauzei acordându-se un nou termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Prorogă discutarea încuviin?ării expertizei tehnice după administrarea probatoriilor încuviin?ate. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei în vederea administrării interogatoriilor ?i acordă termen de judecată la data de 11.01.2021, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2021
  • Sedinta din data de 07.09.2021 la ora 11:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Dispune citarea în cauză în calitate de intervenien?i for?a?i a conducătorului auto S**** G****** şi a societă?ilor de asigurare E****** R****** A******** R********** S*** şi C*** I********, o data cu cita?ia se încheierea de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, înscrisuri anexate cu men?iunea că pot arata dovezile excepţiile şi celelalte mijloace de apărare pe care în?eleg să le folosească în 25 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la 02.11.2021, ora 10:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

    Incheiere de sedinta din 07.09.2021
  • Sedinta din data de 15.06.2021 la ora 09:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul petentului având în vedere dovezile depuse în sus?inerea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021, ora 11:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

    Incheiere de sedinta din 15.06.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD