Dosar 13325/180/2020/a6 din 27.05.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.05.2021 la ora 10:30

  Complet: C-F

• Admis

  În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, cu referire la art. 206 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheierii nr. 181 din data de 25.05.2021, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13325/180/2020/a6. Desfiin?ează încheierea contestată, re?ine cauza spre rejudecare, iar pe fond: Admite sesizarea formulată de Serviciul de Supravegheri judiciare din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Bacău. În temeiul art. 242, alin. 3 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. e, art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii ATANASIU DUMITRU STELIAN şi BĂ?TIC ROMICĂ cu măsura arestului preventiv pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea, de îndată, a mandatelor de arestare preventivă. Constată că inculpa?ii contestatori au fost asista?i de apărători desemna?i din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de 313 lei fiecare, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275, alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 28 mai 2021.

  Hotarare 99/2021 din 28.05.2021