Dosar 13354/1748/2020/a1.10 din 27.01.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.01.2021 la ora 09:00

  Complet: C5 Cameră de consiliu

• Încheiere

  În temeiul art. 348 alin. 2 C.p.p., 207 alin. 6 C.proc.pen. ?i art. 218 alin. 1şi 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul N****** S**** zis „SAMIR”, ..., prin încheierea penală nr. 123/2020 din data de 17.09.2020 a Tribunalului Ilfov pronunţată în dosar nr. 11232/1748/2020. În baza art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului N****** S**** zis „SAMIR”, cu datele de identificare anterior men?ionate şi dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luate prin încheierea penală nr. 123/2020 din data de 17.09.2020 a Tribunalului Ilfov, pronunţată în dosar nr. 11232/1748/2020, cu măsura controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; d) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoanele vătămate: CAKTI IULIANA, NEDEA AURICA şi UDREA MARIAN-ORLANDO ?i cu martorii CAKTI KARACEVO HASAN, ?ERBAN DUMITRU ADRIAN, MARIN EDUARD zis „GIMI”, PARASCHIV ALEXANDRU CEZAR, PARASCHIV ADRIAN-NELU, SINGUREANU IONEL, CIOBANU FLORIN-JEAN, IORGA SORIN, GHEORGHE SILVIU-PETRI?OR, DIDAE DAVID-EMIL-GHEORGHE, BORDEIANU RĂZVAN-MARINEL, VLAD CĂTĂLIN-MARIAN, BĂLAN IOSIF-ROBERT, TABACU MIHAI-CĂTĂLIN, MARIN MARIAN zis „MARINICĂ NĂMOL”, LU?Ă ALEXANDRU zis „PI?I”, UNGHEANU IULIAN-ALEXANDRU, ISPAS VALERIU, BAN ANDREI-IOAN, BAN VALENTIN, PARASCHIV NICOLAE, PAVEL MARIN zis „ZENGA”, NEDEA NICOLAE, PETRESCU IONEL, PETRESCU FLORIN, DIACONU CONSTANTINA- VIOLETA; j) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către de inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unităţile de poliţie desemnate cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuie?te acesta. În baza art. 348 alin. 2 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. 7 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii: - FLOREA FLORIN zis „BEBE SMOALĂ”, …; - SIMION GEORGE zis ,, LUCEAFĂR”, ….. - IORDACHE IONU?, …. - N****** V***** zis „ARAMIS”, …..; - I******* F*****, … - N****** D***** zis „LEONARD”, …. - FIERARU CORNEL-ZABAR, …. - FIERARU FILDE?-FLORENTIN zis „LUIS”, …. - NICULAE GHEORGHE zis „FILDE?”, …. - POIANĂ ANDREI-VALERIU, ….. - CODAN NICU?OR zis „PI?”, …. - PARASCHIV FLORIN zis „PÂR?”, ….. În baza art. 207 alin. 7 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpa?ii FLOREA FLORIN zis „BEBE SMOALĂ”, SIMION GEORGE zis ,,LUCEAFĂR”, IORDACHE IONU?, N****** V***** zis „ARAMIS”, I******* F*****, N****** D***** zis „LEONARD”, FIERARU CORNEL-ZABAR, FIERARU FILDE?-FLORENTIN zis „LUIS”, NICULAE GHEORGHE zis „FILDE?”, POIANĂ ANDREI-VALERIU, CODAN NICU?OR zis „PI?” ?i PARASCHIV FLORIN zis „PÂR?”, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către de inculpaţi a obligaţiilor ce le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de unităţile de poliţie desemnate cu supravegherea lor, în a căror circumscripţie locuiesc inculpaţii. Respinge, în rest, cererile de revocare a măsurilor preventive, formulate ca apărări de fond, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.01.2021.

  Incheiere finala dezinvestire din 29.01.2021