L******* L******* A*******
ReclamantL******* C****** V*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2023, ora 12:00. Potrivit dispoziţiilor art.36 c.pr.civ. dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât prin întâmpinare. Dispune îndreptarea erorii materiale solicitată de reclamantă prin reprezentantul său. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2023, ora 12:00, pentru când reclamanta L******* L******* A******* are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa. Pârâtul L******* C****** V***** are termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare solicitată de reprezentanţii părţilor. Numeşte expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin acordul părţilor, pe d-nul expert Murczko Robert Cristian. Stabileşte obiective pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare ca fiind următoarele: 1. Să identifice expertul următoarele imobilele (sub aspect de c.f., proprietari, vecinătă?i ?i suprafe?e, cu luarea în considerare a actelor de proprietate existente la dosar si a celor depuse de Primăria Vi?eu de Sus): - Casă de locuit situată în Ioc. Vi?eu de Sus str. Drago? Vodă nr. 80 jud. Maramure?, înscris în CF nr. 52923 cu nr. topo 52923 -Cl , având o suprafa?ă construită de 119 mp; - anexă din lemn înscrisă în CF 52923 cu nr. topo 52923-C2 cu suprafa?ă construită de 185 m.p. - teren intravilan aferent construc?iilor în suprafa?ă de 1856 mp cu nr. cad. 52923 Vi?eu de Sus, - imobilul situat în Vi?eu de Sus, str. Dragoş Vodă, nr. 80, jude?ul Maramure?, compus din suprafaţa de aproximativ 1487 mp, teren arabil, extratabular; - imobilul situat în Vi?eu Maramure?, compus din suprafaţa de aproximativ 1.300 mp, teren arabil, extratabular, - imobilul situat în Vi?eu de Sus, în locul numit Sub Coasta, jude?ul Maramure?, în suprafa?ă de 12.400 mp' teren fâneţe extravilan ?i suprafaţa de pădure de 3000 m.p. 2. Să se stabilească valoarea actuală de circulaţie a imobilelor descrise mai sus. 3. Să indice expertul persoanele care folosesc aceste imobile; 4. Să întocmească expertul schi?e configurative ?i se vor eviden?ia orice alte informa?ii ce par a fi utile cauzei. 5. Se va indica de către expert daca imobilul de natura casa este comod partajabil în natură, iar in caz contrar, se va calcula sulta care trebuie achitata pentru egalizarea loturilor. 6. În ceea ce prive?te imobilele terenuri, se vor face propuneri de lotizare, cu indicarea servituţilor de trecere. Încuviinţează pentru reclamantă numirea expertului parte în persoana d-lui expert Badea Radu, domiciliat în Oradea, str. Transilvaniei nr.16, bl. U1, et.5, ap.97, judeţul Bihor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru d-nul expert Murczko Robert Cristian în cuantum de 1.200 lei, 600 lei în sarcina reclamantei şi 600 lei în sarcina pârâtului şi pune în vedere părţilor prin reprezentanţi, să achite acest avans în termen de 10 zile. După ce părţile vor achita avansul onorariu expert în cuantum de 1.200 lei, fiecare câte 600 lei, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, d-nul expert Murczko Robert Cristian şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, solicitându-i-se să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că termenul mai îndelungat a fost stabilit tocmai pentru a-i da posibilitatea să întocmească raportul de expertiză în cauză. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă expertului faptul că a fost încuviinţat pentru reclamantă expert parte, respectiv d-nul expert Badea Radu, domiciliat în Oradea, str. Transilvaniei nr.16, bl. U1, et.5, ap.97, judeţul Bihor. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de reprezentanta pârâtului cu martorii Bota Mărioara şi Bota Gavrilă, ambii din Vişeu de Sus, str. Măcieşilor, nr.32 B, judeţul Maramureş şi Grad Maria din Vişeu de Sus, str. Dragoş Vodă, nr.78, judeţul Maramureş, până după efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, ora 12:00. Potrivit dispoziţiilor art.36 c.pr.civ. dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârât prin întâmpinare. Dispune îndreptarea erorii materiale solicitată de reclamantă prin reprezentantul său. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2022, ora 12:00, pentru când reclamanta L******* L******* A******* are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa. Pârâtul L******* C****** V***** are termen în cunoştinţă. În temeiul disp. art. 255 şi art.258 C. pr. civ., instanţa încuviinţează atât pentru reclamantă, cât şi pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind admisibilă, concludentă şi utilă în soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă efectuarea adresei către Primăria Vişeu de Sus, pentru a depune la dosar înscrisuri care au stat la baza dobândirii tuturor imobilelor la care a făcut referire în precizarea de acţiune, privind pe Leordean Maria şi Ciuban Ana, respectiv: 1. Imobilul situat în Vi?eul de Sus, str. Drago? Vodă, nr. 80, jude?ul Maramure?, compus din suprafa?a de aproximativ 1487 mp, teren arabil, extratabular; 2. Imobilul situat în Vi?eul de Sus, jude?ul Maramure?, compus din suprafa?a de aproximativ 1300 mp, teren arabil, extratabular; 3. Imobilul situat în Vi?eul de Sus, în locul numit Sub Coastă, jude?ul Maramure?, în suprafa?ă de 12.400 m.p. teren fâne?e extravilan ?i toată suprafa?a de pădure aferentă; atribuit prin testamentul autentificat sub nr. 158/15.01.2021 BIN Urda Maria. Cu privire la cererea privind efectuarea unui raport de expertiză evaluatorii, formulată de reprezentantul reclamatei, având în vedere acţiunea introductivă, urmată de precizarea de acţiune şi îndreptare eroare, pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună în scris obiective pentru raportul de expertiză, cu indicarea tuturor imobilelor a căror evaluare o solicită. Pune în vedere pârâtului prin reprezentanta sa, să depună la dosar în scris, obiective proprii, pentru raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Prorogă încuviinţarea probei testimoniale solicitată de reprezentanta pârâtului cu martorii Bota Mărioara şi Bota Gavrilă, ambii din Vişeu de Sus, str. Măcieşilor, nr.32 B, judeţul Maramureş şi Grad Maria din Vişeu de Sus, str. Dragoş Vodă, nr.78, judeţul Maramureş, până după discutarea obiectivelor pentru raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi depunerea înscrisurilor solicitate de la Primăria Vişeu de Sus. Stabileşte taxa judiciară de timbru în sarcina reclamantei, raportat la îndreptarea de eroare dispună la acest termen de judecată, în cuantum de 1268,7 lei şi pune în vedere reclamantei să achite această taxă judiciară de timbru, calculată astfel: * 12.400 m.p. x 1,71 lei fâneţe extravilan Vişeu de Sus =21.209 lei * 3.000 m.p. x 1,39 lei pădure extravilan Vişeu de Sus =4.170, total 25.374 x 5%, potrivit art.5 alin.2 din OUG 80/2013 = 1268,7 lei. Potrivit art. 39 alin. 1 O.U.G. nr. 80/2013, reclamantul are dreptul de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Conform art. 42 O.U.G. nr. 80/2013, art. 43 O.U.G. nr.80/2013, ambele raportate la O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările şi completările ulterioare, reclamantul are posibilitatea de a formula cerere pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 11:00. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 11:00, pentru când reclamanta L******* L******* A******* are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa. Pârâtul L******* C****** V***** are termen în cunoştinţă. Cu privire la suprafaţa de pădure aferentă terenului in suprafaţă de 12.400 m.p., instanţa va pune în discuţie acest aspect, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2022, ora 13:00. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2022, ora 13:00, pentru când reclamanta L******* L******* A******* are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa. Pârâtul L******* C****** V***** are termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să formuleze întâmpinare la precizarea de acţiune formulată de reclamantă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă precizării de acţiune formulată de reprezentanta reclamantei în cuantum de 1916,01 lei şi pune în vedere reclamantei să o achite până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că: Potrivit art. 39 alin. 1 O.U.G. nr. 80/2013, reclamantul are dreptul de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Conform art. 42 O.U.G. nr. 80/2013, art. 43 O.U.G. nr.80/2013, ambele raportate la O.U.G. nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 193/2008, cu modificările şi completările ulterioare, reclamantul are posibilitatea de a formula cerere pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Taxa judiciară de timbru aferentă precizării de acţiune formulată de reprezentanta reclamantei a fost calculată astfel: Cu privire la terenurile care nu au fost introduse în cauză: 1487 m.p. x 3,21 lei/mp. Vişeu de Sus extravilan arabil = 4773,27 lei; 1300 m.p. x 3,21 lei / m.p. extravilan Vişeu de Sus arabil = 4173 lei; 12.400 x 1,71 lei/m.p. extravilan Vişeu de Sus fâneţe =21.204 lei; 3000 m.p. x 1,39 lei/m.p. Vişeu de Sus pădure extravilan = 4170 lei, suma totală fiind de 34.321 lei x 5% = 1716,01 lei, potrivit art.10 pct.2 din OUG 80/2013. Cu privire la cotităţile arătate la punctul II şi III se stabileşte taxa judiciară de timbru in cuantum de 200 lei potrivit art.5 alin.1 lit. b din OUG 80/2013. Cu privire la suprafaţa de pădure aferentă terenului in suprafaţă de 12.400 m.p., instanţa va pune în discuţie acesta aspect, la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022