Z***** R***** M**** p*** r**** Z***** C****** G*******
Apelant Parte civilăO***** M******
Apelant InculpatS**** P**** V******
Apelant InculpatB***** A***** N******
Apelant InculpatD******* R*** Ş*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM- SERVICIUL TERITORIAL VÂLCEA, intimat-inculpat fiind MARINESCU ŞTEFAN împotriva sentinţei penale nr.240 din data de 31.08.2021, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 1338/90/2015*. Desfiinţeaza în parte sentinta penala apelata si rejudecand: Stabileşte că temeiul legal al condamnarii inculpatului Obreja Mihaită pentru infractiunea continuată de spalare de bani (punctul I.8 din dispozitivul sentintei) este „art. 49 alin. 1 lit.a din Legea nr. 129/2019 rap. la art. 35 alin.1 C.pen.” Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului D******* R*** Ş***** în prezenta cauză, în pedepsele componente de: 2 ani si 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul. Constată că infracţiunea de ?antaj in formă continuată savarsita in data de 11 decembrie 2014 si infracţiunea de instigare la sustragere de înscrisuri savarsita in data de 10.09.2014, ce fac obiectul prezentei cauze, au fost comise de inculpatul D******* R*** Ş***** în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 41 alin.1 C.pen., respectiv în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilit prin s.p. nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea pronunţată în dosarul nr. 14813/288/2012 definitivă prin D.P. nr.725/R/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că prin s.p. nr. 526/S357 din 29.11.2016 pronuntata in dosarul nr. 11564/288/2015 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin d.p. nr.28l/A din 27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti inculpatul D******* R*** Ş***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev de art. 371 C.pen cu aplic. art. 41 alin.l C.pen.(savârsită la 28.04.2014) si a fost modificată pedeapsa de 3 ani aplicată prin s.p. 399 din 04.07.2013 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, în sensul că în baza art. 96 alin.4 si 5 C.pen. a fost revocată suspendarea executării pedepsei de 3 ani, dispunându-se executarea acesteia alături de pedeapsa de 1 an, revocare pe care Curtea o menţine. Decumulează pedeapsa de 4 ani aplicată prin s.p. nr. 526/S357 din 29.11.2016 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin d.p. nr.28l/A din 27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente de: pedeapsa de 1 an închisoare aplicata pentru infractiunea prev de art. 371 C.pen cu aplic. art. 41 alin.l C.pen.(savârsită la 28.04.2014) si pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicată pentru infractiunea de ultraj in forma agravata (fapta savarsita in data de 17/18.10.2009) aplicata prin s.p. nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea pronunţată în dosarul nr. 14813/288/2012 definitivă prin D.P. nr.725/R/05.11.2013 a Curţii de Apel Piteşti . Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost comise de inculpatul D******* R*** Ş***** în stare de concurs real prev. de art. 39 alin.1 lit.b C.pen. cu infracţiunea prev de art. 371 C.pen cu aplic. art. 41 alin.l C.pen.(savârsită la 28.04.2014) pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 526/S357 din 29.11.2016 pronuntata in dosarul nr. 11564/288/2015 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin d.p. nr.28l/A din 27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti. In baza art. 40, art. 39 alin.1 lit.b C.pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză de: 2 ani si 6 luni închisoare (pentru infractiunea de ?antaj in formă continuată savarsita in data de 11 decembrie 2014) si 6 luni inchisoare (pentru infractiunea de instigare la sustragere de înscrisuri savarsita in data de 10.09.2014), cu pedeapsa de 1 an inchisoare ( pentru infractiunea prev de art. 371 C.pen cu aplic. art. 41 alin.l C.pen. savârsită la 28.04.2014) aplicată prin s.p. nr. 526/S357 din 29.11.2016 pronuntata in dosarul nr. 11564/288/2015 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin d.p. nr.28l/A din 27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni inchisoare sporită cu 6 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse), in total 3 ani închisoare. In baza art. 105 alin.1 C.pen., anulează liberarea conditionata dispusa conform sentintei penale nr. 2253 din 11.12.2018 a Judecatoriei Targu Jiu definitiva la 18.12.2018 de sub puterea MEPI nr.137 din 16.11.2018 emis in baza s.p. 94 din 06.06.2018 a Tribunalului Gorj. In baza art. 41 alin.1 C.pen. adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită potrivit dispozi?iilor sus mentionate referitoare la concurs, la pedeapsa anterioară de 3 ani inchisoare aplicată prin s.p. nr. 399/04.07.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea (şi care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii), rezultând ca inculpatul D******* R*** Ş***** are de executat pedeapsa finală de 6 ani inchisoare. Scade, din această pedeapsă, perioada considerată executată de la 28.10.2016 la 18.12.2018 si perioada de 144 zile considerate executate suplimentar ca masura compensatorie conform Legii nr. 169/2017 si deduce perioada retinerii si arestului preventiv din prezenta cauză de la 13.01.2015 la 17.03.2016. Inlatură solutia de incetare a procesului penal, dispusă în temeiul art.396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art.16 alin.1 lit.g teza finală C.pr.pen. şi Dec. ICCJ - HP nr.9/2015, faţă de inculpata UNGUREANU ELENA LARISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. (impotriva persoanei vătămate Zotică Cătălin Gheorghe). Descontopeste pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatei UNGUREANU ELENA LARISA în pedepsele componente de: 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, respectiv 1 an închisoare aplicata prin SP 526/S357/29.11.2016 în dos. nr.11564/288/2015 de Judecătoria Rm. Vâlcea, def. prin DP 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti, pe care le repune în individualitatea lor, înlăturând sporul. In baza art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu apl. art. 75 alin.2 lit.a, art. 76 C.pen., condamnă pe inculpata UNGUREANU ELENA LARISA la 9 (nouă) luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune (persoana vatamata Zotica Catalin Gheorghe). În temeiul art.38 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen., recontopeste pedeapsa de 1 an inchisoare aplicată inculpatei prin SP 526/S357/29.11.2016 în dos. nr.11564/288/2015 de Judecătoria Rm. Vâlcea, def. prin DP 281/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedepsele aplicate in prezenta cauză de 6 (şase) luni închisoare (pentru infractiunea de sustragere de inscrisuri) si de 9 (nouă) luni inchisoare (pentru infractiunea de inselaciune) si dispune ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 15 luni), respectiv un spor 5 (cinci) luni, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare. Stabileste ca termenul de supraveghere de 2 ani stabilit in privinta inculpatei UNGUREANU ELENA LARISA începe să curgă conform art. 97 alin.2 C.pen., de la data de 27.03.2017. Majoreaza termenele de supraveghere stabilite pentru executarea pedepselor aplicate inculpatilor S**** P**** V****** şi POPA CAMELIA, de la 2 ani, la 3 ani. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondate apelurile declarate de partea civilă ZOTICĂ CĂTĂLIN GHEORGHE, personal şi în calitate de reprezentant al minorului ZOTICĂ ROBERT MIHAI şi de inculpaţii: O***** M******, S**** P**** V******, B***** A***** N******, D******* R*** Ş*****, UNGUREANU ELENA LARISA, POPA CAMELIA, POPA GABRIEL MIHAI, SC LAMCONSTRUCT SRL prin reprezentant CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova, SC STILUNICOM SRL şi DUMITRESCU GEORGE – MIRCEA, impotriva aceleiasi sentinte. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta-parte civila ZOTICĂ CĂTĂLIN GHEORGHE si pe apelantii-inculpati la plata sumei de câte 1200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru intimatul inculpat Marinescu Stefan în cuantum de 868 lei si onorariul partial al aparatorului din oficiu pentru apelantii inculpati in cuantum de 3133 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotararii la dispozitia părţilor si procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii de Apel Pitesti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, astăzi, 18 august 2022.
Hotarare 710/2022 din 18.08.2022Amână pronunţarea la data de 18 august 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2022Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a articolului unic din O.U.G. 71/30.05.2022, formulată de inculpatul D******* R*** Ş*****. În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 rep., dispune sesizarea Cur?ii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de inculpatul D******* R*** Ş***** şi înaintarea către această instanţă a înscrisurilor prevăzute de lege. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 24.06.2022Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16 august 2022. Amână pronunţarea asupra cererii privind sesizarea Curţii Constituţionale la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022În baza art.386 Cod de procedură penală respinge cererea formulata de inculpatul Draghici Radu Stefan de schimbare a încadrării juridice data faptei din infractiunea de santaj in forma continuata prev. de art. 207 alin.1 si 3 C.pen. cu apl. art. 35 alin.1 C.pen. in amenintare in forma continuata prev. de art. 206 alin.1 C.pen. cu apl. art. 35 alin.1 C.pen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.06.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de la data de 2 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2022, ora 13:00. pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Ia act ca apelanta parte - civilă Zotică Robert – Mihai a primit termen in cunoştinţă. Ia act de renunţarea la audierea martorului Bîcu Clejanu – Mihai, de către procuror. Se citează martorii lipsă la acest termen Pătru Valentin şi Chiţoiu Florin, cu mandate de aducere cu însoţitor. Prorogă discuţiile asupra încadrărilor juridice la următorul termen, după administrarea probei testimoniale. Constată ca asupra solicitării de relaţii de la Parchet pentru a comunica procesele verbale de redare a interceptarilor efectuate in alta cauză, instanţa s-a pronunţat prin incheierea din 19.04.2022, apreciind că nu este necesară emiterea unei astfel de adrese. Motivele de casare cu trimitere spre rejudecare a cauzei, invocate de inculpati, urmează a fi analizate odată cu celelalte motive de nelegalitate şi netemeinicie ale sentinţei apelate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Incuviinteaza cererea de reaudiere a persoanelor vatamate Zotică Catalin Gheorghe si Diaconu Doru Octavian, care se vor cita cu mentiunea de a-si exprima optiunea de a fi audiate prin videoconferinta sau nu. Încuviinteaza în parte proba testimonială si, in baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p., dispune citarea martorilor Pătru Valentin, Chiţoiu Florin si Bîcu Clejanu Mihai prin organele de politie, in vederea reaudierii si se emite adresă la Parchetul de pe langa ICCJ DIICOT Serviciul teritorial Valcea pentru a–i convoca pe martorii cu identitate protejata Porojanu Paul si Marinescu Eugen, in vederea audierii fără a fi prezenti in sala de judecata, prin intermediul mijloacelor audiovideo de transmitere cu vocea si imaginea distorsionate. În baza art.100 alin.4 lit.b) Cod de procedură penală, respinge cererea de reaudiere a celorlal?i martori si de audiere a unor martori noi. Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru inculpati si proba cu interceptarile efectuate in cauza penala nr. 66/P/2008 a DNA, in perioada iunie-septembrie 2008 , respectiv inregistrarile convorbirilor telefonice purtate de inculpatii din prezenta cauză consemnate in procese verbale de redare a convorbirilor intocmite de inculpati. Respinge cererea formulata de inculpatul Draghici Radu Stefan de emitere a unei adrese la societatea FBF Total Invest pentru comunicarea inscrisurilor referitoare la autoturismul BMW. În baza art.100 alin.4 lit.b) Cod de procedură penală rap. la art. 172 C.p.p., respinge cererile de efectuare a unei expertize financiar contabile si a unei expertize tehnice in specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2022, ora 13:00. pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la data de 19 aprilie 2022. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor care au solicitat încuviinţarea probei testimoniale, să indice în termen de 5 zile adresele martorilor noi solicitati. Pune în vedere apărătorului inculpatului Drăghici Radu – Ştefan, avocat Mateş Ioana – Viorica, să indice, punctual, ce înregistrări solicită a-i fi comunicate, la ce file din dosar sunt ataşate procesele verbale de redare a convorbirilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2022Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat D******* R*** Ş*****, avocat Mateş Viorica – Ioana, prin care solicită amânarea cauzei intrucât este in imposibilitate de a se prezenta din motive medicale. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să reprezinte interesele tuturor inculpaţilor, pentru a pune concluzii în situaţia în care vreun apărător ales nu se va putea prezenta. Dispune conceptarea corectă a apelantei inculpate SC LAMCONSTRUCT SRL prin lichidator CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL CRAIOVA. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2022, ora 09:30. pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2022În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpatul Dumitrescu George Mircea împotriva magistratului Marius – Gabriel Săndulescu, membru al acestui complet de judecată, întrucât a participat la judecarea apelului in dosarul nr. 1398/90/2017 conexat in rejudecare la prezentul dosar, dispune amânarea cauzei . Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2022, ora 12:00. pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Pune în vedere apărătorului apelantului - inculpat D******* R*** Ş***** să formuleze cerere în vederea eliberării unei copii a suportului optic, aceasta urmând a fi admisă în raport de dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interoară al Instanţelor Judecătoreşti. Ia act că inculpatul prezent Drăghici Radu Stefan îşi însuşeşte declaraţia de apel, iar pentru inculpatul S**** P**** V****** lipsă la acest termen, la fila 55 dosar este menţionat că apelul a fost declarat prin avocat. Pune în vedere tuturor apărătorilor prezenţi la acest termen următoarele: să se prezinte la fiecare termen de judecată ce se va acorda, iar în situaţia în care va interveni o imposibilitate de prezentare, aceştia să îşi asigure substituirea în timp util pentru a a se putea asigura o apărare eficientă; să depună cereri de probatoriu şi motive de apel, în scris până la următorul termen de judecată, pentru a putea fi audiaţi inculpaţii care doresc să dea declaraţi. Pune în vedere inculpaţilor care doresc să dea declaraţii în cauză să se prezinte la următorul termen de judecată. Curtea consideră că nu se va impune amânarea cauzei in situaţia în care o parte are doi apărători aleşi, iar numai unul este prezent . Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător dinoficiu care să reprezinte interesele incupatului Marinescu Stefan. Se vor verifica actele dosarului, în raport de care urmează a se dispune cu privire la cererea domnului avocat Stefan Cristian, de ataşare a dosarului de insolvenţă al SC LAMCONSTRUCT SRL. Amână judecarea cauzei la data de 3 martie 2022, ora 12:00. pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Admite cererile formulate de apelanţii-inculpaţi Popa Gabriel, CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova pt SC LAMCONSTRUCT SRL, B***** A***** N****** şi D******* R*** Ş***** privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2021, ora 9,30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă . Se citează apelantul inculpat Dumitrescu George la Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021