G***** C******
IntimatM********* P***** - P******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
ApelantM********* P***** - P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J*******
ApelantP******** D* P* L**** T********* B********
ApelantC******** N******* P***** C********* D************
IntimatRespinge apelurile formulate de către Ministerul Public - P******** D* P* L**** T********* B******** şi ca fiind nefondat. Admite apelurile formulate de către pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei, azi 17.03.2022.
Hotarare 830/2022 din 17.03.2022