T**** V*******
ReclamantT**** O******* C******
ReclamantC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtC***** D* A*** C********
PârâtAdmite sesizarea din oficiu ?i, în consecin?ă, Dispune îndreptarea erorii cu caracter material din cuprinsul Sentin?ei civile nr. 3111/25.11.2021, pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 1340/120/2021, referitor la cererea având ca obiect litigiu de muncă - drepturi băne?ti, formulată de reclaman?ii T**** V******* ?i Ticea Octavian – Cătălin în contradictoriu cu Curtea de Apel Bucure?ti, cu sediul în splaiul Independentei nr. 5, Sector 4, Bucure?ti, Tribunalul Bucure?ti, cu sediul în municipiul Bucure?ti, bd. Unirii nr. 37, Sector 3, Curtea de Apel Constan?a, cu sediul în mun. Constanta, Strada Traian 35C, jude? Constanta, Tribunalul Constan?a, cu sediul în mun. Constan?a, Strada Traian 35C, jude? Constan?a, Curtea de Apel Gala?i, cu sediul în mun. Gala?i, str. Brăilei, nr. 153, jude? Gala?i, Tribunalul Gala?i cu sediul în mun. Gala?i, str. Brăilei, nr. 153, jude? Gala?i, Ministerul Justi?iei, cu sediul în str. Apolodor Nr. 17, Sector 5, Bucure?ti, în sensul că: - data la care a fost depusă cererea de chemare în judecată este 18.03.2021, iar nu 18.03.2018, a?a cum din eroare s-a consemnat în considerentele Sentin?ei civile nr. 3111/25.11.2021, pagina 9; - excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune a fost admisă în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i anterior datei de 18.03.2018, iar nu 18.03.2021, a?a cum din eroare s-a consemnat în paragraful VIII din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 3111/25.11.2021; - cererea reclaman?ilor a fost respinsă ca prescrisă în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i anterior datei de 18.03.2018, iar nu 18.03.2021, a?a cum din eroare s-a consemnat în paragraful IX din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 3111/25.11.2021; - cererea reclaman?ilor a fost respinsă ca nefondată în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru activitatea desfă?urată de reclaman?i ulterior datei de este 18.03.2018, iar nu 18.03.2021, a?a cum din eroare s-a consemnat în paragraful X din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 3111/25.11.2021. Îndreptarea se va efectua pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 29.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.2021Respinge ca neîntemeiată excep?ia necompeten?ei materiale a Tribunalului Dâmbovi?a, invocată de Tribunalul Bucure?ti ?i excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Dâmbovi?a, invocată de Curtea de Apel Constan?a. Constată că Tribunalul Dâmbovi?a este instan?a competentă să solu?ioneze în primă instan?ă cererea formulată de reclaman?ii T**** V******* ?i Ticea Octavian – Cătălin în contradictoriu cu Curtea de Apel Bucure?ti, cu sediul în splaiul Independentei nr. 5, Sector 4, Bucure?ti, Tribunalul Bucure?ti, cu sediul în municipiul Bucure?ti, bd. Unirii nr. 37, Sector 3, Curtea de Apel Constan?a, cu sediul în mun. Constanta, Strada Traian 35C, jude? Constanta, Tribunalul Constan?a, cu sediul în mun. Constan?a, Strada Traian 35C, jude? Constan?a, Curtea de Apel Gala?i, cu sediul în mun. Gala?i, str. Brăilei, nr. 153, jude? Gala?i, Tribunalul Gala?i cu sediul în mun. Gala?i, str. Brăilei, nr. 153, jude? Gala?i, Ministerul Justi?iei, cu sediul în str. Apolodor Nr. 17, Sector 5, Bucure?ti. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei. Respinge ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justi?iei. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Tribunalului Bucure?ti ?i a Tribunalului Gala?i, invocată de ace?ti pârâ?i. Respinge ca lipsită de obiect excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Cur?ii de Apel Gala?i. Respinge ca nefondată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Cur?ii de Apel Constan?a. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de Tribunalul Gala?i ?i Curtea de Apel Gala?i în ceea ce prive?te drepturile salariale solicitate pentru perioada anterioară datei de 18.03.2021 ?i, în consecin?ă, Respinge ca prescrisă cererea pentru preten?iile vizând drepturile salariale neachitate scadente anterior datei de 18.03.2021, actualizate cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă. Respinge ca neîntemeiată cererea pentru preten?iile vizând drepturile salariale neachitate scadente ulterior datei de 18.03.2021, actualizate cu rata infla?iei ?i dobânda legală aferentă. Partea interesată poate declara apel împotriva prezentei hotărâri, printr-o cerere care se depune la Tribunalul Dâmbovi?a în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 25.11.2021.
Hotarare 3111/2021 din 25.11.2021Se vor cita reclamanţii cu menţiunile din citaţia de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021