P******* V* E***********
InculpatP******* D*************
InculpatG**** I***********
InculpatÎn baza art. 42 alin.1 lit. a şi lit.m din Legea 407/2006 republicată, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. şi art.77 alin.l lit.a din C.pen, condamnă inculpatul GROZA lONUT DANIEL, la pedeapsa de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de braconaj cinegetic; În baza art. 342 alin.l din C.pen, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si muniţiilor. Potrivit art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. l lit. b din Codul penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, adică un spor de 6 luni, urmând ca în final pedeapsa rezultantă să fie de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. În temeiul 91 alin.1 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6(şase) luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a). să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul dispoziţiilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioada de 60 de zile, în cadrul Primăriei oraşului Slatina, jud. Olt sau alte instituţii publice din comunitate. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atenţionează inculpatul să adopte o conduită corespunzătoare pe viitor. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 96 Cod penal. În temeiul disp.art. 42 alin.1 lit. a şi m din Legea nr. 407/2006-republicată, cu aplicarea 375 şi art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, şi art.77 alin.l lit.a din C.pen, stabileşte pentru inculpatul POPOVICI EUGEN ANDREI, o pedeapsă de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunilor de braconaj. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit conform art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul disp.art. 42 alin.1 lit. a şi m din Legea nr. 407/2006-republicată, cu aplicarea 375 şi art. 396 alin.10 Cod de procedură penală, şi art.77 alin.l lit.a din C.pen, stabileşte pentru inculpatul POPOVICI DANIEL EMANUEL, o pedeapsă de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru savârşirea infracţiunilor de braconaj. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3 Cod penal, amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit conform art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 85 alin. 1 din noul Cod penal, obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul disp. art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa închisorii stabilită inculpaţilor, durata reţinerii pentru 24 de ore din data de 22.05.2017 , precum şi durata arestului la domiciliu din perioada 23.05.2017-19.07.2017. În temeiul art. 255 alin.l din C.proc.pen., dispune ridicarea custodiei şi restituirea către numitul Popovici Vasile a autoturismului marca Vauxhall cu nr. de înmatriculare AR-54-DNS, serie şasiu ..., certificatul de înmatriculare seria A00395516R şi poliţa de asigurare seria RO/16/H16/DV nr...., bunuri care au fost lăsate în custodia acestuia până la finalizarea cercetărilor în cauză, astfel cum reiese din procesul verbal de lăsare în custodie (fila 63-64). În temeiul disp. art. 112 alin. (1) lit.b) şi f) C.pen, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale pentru următoarele bunuri deţinute fără drept şi folosite la comiterea infracţiunilor cercetate în cauză: • armă de vânătoare cu alice cu ţevi lise, calibru 12, fără marcă, seria 11277/P1K1604, de fabricaţie industrială Belgia, (art.112 alin.l, lit.b C.pen); • arma de provenienţă artizanală (art.112 alin.l, lit.f C.pen); • 4 plicuri care conţin vată şi tuburi cartuş cu capsa percutată rezultând de la expertizarea armelor, (art.112 alin.l, lit. b C.pen); bunuri depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Arad, in baza dovezii seria H, numărul 0241713/07.07.2017. (filele nr.102). În temeiul disp. art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului suma de 1200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare (inculpaţii Popovici Eugen Andrei şi Popovici Daniel Emanuel, suma de 350 lei fiecare, dintre care 250 de lei cheltuieli judiciare în cursul urmării penale, iar inculpatul Groza lonuţ Daniel-500 lei, dintre care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmării penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grega instanţei, astăzi, 28.06.2022.
Hotarare 47/2022 din 28.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 din Legea nr. 135/2010, stabileste termen pentru deliberare, pronuntarea şi redactarea hotărârii la data de 28 iunie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022T. 21.06.2022, ora 12,10; Asupra cererii de amânare formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor, având în vedere prevederile art.6.3 lit.c al CEDO, în care sunt formulate garanţiile pentru desfăşurarea corectă şi echitabilă a tuturor procedurilor judiciare, civile sau penale, aceste garanţii impunând derularea acestor proceduri în aşa fel încât să fie atins obiectul şi scopul pentru care ele au fost prevăzute în Convenţie, pentru realizarea unui proces echitabil şi asigurarea dreptului la apărare, apreciază cererea ca fiind legală, o admite şi va acorda un nou termen pentru asigurarea apărărilor.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Admite cererile de amânare, termen de judecată la data de 10 mai 2022, ora 10,15
Incheiere de sedinta din 12.04.2022