D******** O**** S**
ReclamantS* M***** P****** S**
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta D. O. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta M. P. S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei, prin reprezentant convenţional, în sensul solicitării cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2022.
Hotarare 1395/2022 din 17.03.2022Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 17.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronunţarea în cauză pentru termenul din data de 04.03.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2022Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Având în vedere dispoziţiile exprese ale ART. 107 al. 1 şi 3 din H.C.M. nr. 1385/2015, conform cărora: (1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma identităţii de părţi, obiect şi cauză a dosarului nr. 13630/211/2021 al Judecătoriei Cluj-Napoca cu dosarul nr. 7228/211/2021al Judecătoriei Cluj-Napoca, instanţa trimite prezentul dosar la completul de judecată C2 NCPC, iniţial învestit.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 16.07.2021