B***** S***** I****
Intimat Persoană vătămatăC***** M*****
Intimat Persoană vătămatăC***** B***** I*****
Intimat Persoană vătămatăC**** R****** F*****
Intimat Parte vătămatăC****** M****** I***
Intimat Persoană vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Juhos Zsolt, Denes Andras Attila, Duka Zoltan, Tamas Peter Norbert, Feier (Mate) Istvan, Waldman Csaba Laszlo, Codarcea Aurel împotriva sentinţei penale nr. 1844/19.11.2021 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 8046/197/2020, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia pronunţată cu privire la latura penală şi obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor. În temeiul art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii SC Bamboo Consulting SRL şi Beni Mark Rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor: I. JUHOS ZSOLT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de - înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prev. de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, - desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prevăzută de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal. II. WALDMAN CSABA LASZLO, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal - desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prevăzută de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal III. BENI MARK, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal IV. S.C. BAMBOO CONSULTING S.R.L., atribuit la data de 02.11.2011, prin practician în insolven?ă Ardelean Nicolae Sorin, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de • înşelăciune în formă continuată (38 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal În temeiul art. 396 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a doua Cod procedură penală achită pe inculpaţii: V. DUKA ZOLTAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (10 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VI. FEIER (MATE) ISTVAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (19 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VII. TAMAS PETER NORBERT, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă simplă prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal VIII. DENES ANDRAS ATTILA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de • înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 5 Cod penal IX. CODARCEA AUREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: • înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale) prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal , • desfăşurarea de activităţi interzise de către o persoană, pe cont propriu sau pe contul unei entităţi care nu este instituţie de credit prev. de art. 410 din O.U.G. nr. 99/2006, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a, b Cod procedură penală respinge apelurile formulate de părţile civile Şipos Zoltan, Şipos Ladislau, Şipos Viola, Şipos Elena şi Majlat Irina împotriva aceleiaşi sentinţe, menţinând dispoziţiile acesteia cu privire la modul de soluţionare a laturii civile. În baza art. 273 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte cererea martorului Gherghei Ştefan şi dispune restituirea către martor din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 516,78 lei reprezentând cheltuieli de deplasare şi cazare. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 482 şi 453 Cod procedură civilă obligă inculpaţii apelanţi, Feier (Mate) Istvan, Juhos Zsolt şi Waldman Csaba Laszlo, să plătească părţii civile intimate Iftode Daniel câte 66,7 lei fiecare cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedură penală obligă inculpatul Waldman Csaba Laszlo să plătească statului 2000 lei cheltuieli judiciare din fazele de urmărire penală, cameră preliminară, judecată în primă instanţă şi apel. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală exonerează ceilalţi inculpaţi de obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă părţile civile apelante să plătească statului câte 200 lei cheltuieli judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 Cod procedură penală onorariile de câte 1253 lei ale avocaţilor din oficiu Cîcu Daniela (inc Duka Zoltan), Colţea Flavius (inc. Denes Andras Attila), Blidaru Gheorghe (inc. Feier Istvan), Moraru Beatrice (inc. Waldman Csaba Laszlo), Oana Preda (inc. Juhos Zsolt), Neagu Cătălin (inc. Beni Mark), Cerbu Bogdan (inc. SC Bamboo Consulting SRL), respectiv onorariul de 470 lei al avocatului din oficiu Manoil Ana Maria (pentru partea civilă Majlat Irina) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 272, 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul de 358,32 lei al interpretului de limba maghiară Kilyen Ildiko Eniko se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în 13.01.2023 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 21/2023 din 13.01.2023Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 13.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de 16.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen de pronunţare la data de 25.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022Amână cauza la data de 17.10.2022, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022R O M Â N I A CURTEA DE APEL BRAŞOV SECŢIA PENALĂ Dosar penal nr. 13672/197/2018 D I S P U N E În baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005 şi Ordinul 2907/C/2340/2020 din 8 iulie 2020 publicat în Monitorul Oficial nr. 760 din 20.08.2020, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către interpretul/traducătorul Illyes-Rusu Eniko, în cuantum total de 61,82 lei, reprezentând costurile serviciilor de interpretare în/din limba maghiară efectuate în dosarul menţionat la termenul de judecată din data de 16.05.2022, potrivit facturii fiscale seria BV Nr. 12/16.06.2022. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21 Iunie 2022. Preşedinte, Judecător,
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată, în sensul audierii martorului Ştefan Gherghei, acordă termen de judecată la data de 14.09.2022, ora 9,30.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2022, sala P1, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 16.05.2022Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză, le va admite şi va acorda un nou termen de judecată la data de 16.05.2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022