Dosar 13686/280/2021 din 07.09.2021

pretenţii - DAUNE MORALE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13686/280/2021
Data dosar:
07.09.2021
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii - DAUNE MORALE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.02.2023 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 05.01.2023 la ora 12:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Respinge obiec?iunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 5.01.2023.

    Incheiere de sedinta din 05.01.2023
  • Sedinta din data de 23.12.2022 la ora 08:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 5.01.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2022
  • Sedinta din data de 14.12.2022 la ora 08:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 23.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.12.2022.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2022
  • Sedinta din data de 29.11.2022 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 29.11.2022
  • Sedinta din data de 20.09.2022 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Revenirea cu adresă către expertul Cristian Ghemaru, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 117, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 20.09.2022
  • Sedinta din data de 31.05.2022 la ora 10:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 2000 de lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentantul conven?ional, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la dosar. Prorogă emiterea adresei către expert după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, cu obiectivele stabilite prin încheierea de ?edin?ă din 17.05.2022. Prorogă emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Cristian Ghemaru. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 31.05.2022
  • Sedinta din data de 17.05.2022 la ora 11:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale invocată de pârât ?i constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza în primă instanţă, în temeiul dispozi?iilor art. 94 pct. 1 lit. k) şi art. 113 alin. 1 pct. 9 din Codul de Procedură Civilă. Încuviin?ează proba cu expertiza tehnică specialitate electroenergetică având următoarele obiective: 1. Să se identifice toate instala?iile electrice de?inute de pârâtă pe terenul reclaman?ilor; 2. Să se stabilească în func?ie de normativele tehnice suprafa?a zonei de protec?ie; 3. Să se stabilească dacă instalaţiile electrice au fost construite înainte de data dobândirii terenului sau ulterior, respectiv când ?i în ce an; 4. Să se stabilească ce consumatori de energie electrica alimentează aceasta instalaţie electrica, precum si importanta acestora; 5. Să se stabilească daca sunt instalaţii electrice afectate unui serviciu public de distribuţie energie si daca fac parte din Licenţa de distribuţie publica a energiei; 6. Să se stabilească daca fac parte din Sistemul Energetic National; 7. Să se stabilească daca terenul se poate folosi conform categoriei sale de folosinţa livezi intravilan menţionata in titlul de proprietate. 8. Să se stabilească daca s-a solicitat de la parata, in calitatea sa de operator de distribuţie publica energie electrica, aviz de amplasament construcţie, act impus întotdeauna prin certificatul de urbanism atunci când se doreşte edificarea unei construcţii. 9. Să se stabilească ce intervenţii se fac la aceste linii electrice, în ce constau, cate se fac pe an si dacă acestea produc prejudicii ?i în caz afirmativ să se precizeze în ce ar consta prejudiciile produse cu intervenţiile la aceste instalaţii electrice; 10. Să se stabilească daca aceasta instalaţie electrica este de utilitate publică; 11. Să se stabilească daca imobilele reclamantul sunt alimentate cu energie electrica din aceste instalaţii; 12. Să se stabilească la ce distan?ă sunt amplasate clădirile fa?a de instalaţia electrica în discuţie. Dispune emiterea unei adrese S* D********* E****** O****** S* în vederea comunicării unei liste cu toate interven?iile efectuate în punctul PTA 2 - Sat Ciresu, Comuna Cateasca. Instan?a respinge solicitarea reclaman?ilor de a se pune în vedere pârâtei sa depună dovada formulării unei solicitări care sa fi fost înaintata reclaman?ilor prin care pârâta solicita sa i se permită accesul non-stop pe proprietatea noastră, ca nefiind utilă solu?ionării prezentei cauze. Instan?a respinge solicitarea reclaman?ilor cu privire la existen?a unui protocol privind accesul pe proprietatea reclaman?ilor. Instan?a ia act de precizarea reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor că nu mai insistă în solicitarea de a preciza pârâta ce lucrări de revizii, reparaţii, retehnologizări au fost efectuate în ultimii 10 sa permită susţinerea noilor consumatori din zona, dacă expertul o să lămurească aceste aspecte. Instan?a nume?te expert tehnic specialitate electroenergetică pe domnul Ghemaru Cristian, singurul expert din lista comunicată de BLET Arge?. Dispune emiterea unei adrese către expertul Ghemaru Cristian cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei pe baza obiectivelor încuviin?ate. Prorogă discu?ia asupra probei testimoniale ?i asupra expertizelor specialitatea agricultură ?i topografie. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2022
  • Sedinta din data de 22.03.2022 la ora 10:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a constată că în prezenta cauză are calitate de pârât doar S* D********* E****** O****** S*, sens în care dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare în programul informatizat ECRIS în sensul că pârât este S* D********* E****** O****** S* ?i reclaman?i sunt G**** M***** ?i G**** I****. Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor că are posibilitatea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Pune în vedere reclamanţilor că au obligaţia de a plăti suma de 550 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi de a depune la dosar dovada achitării acesteia în original, sub sanc?iunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.

    Incheiere de sedinta din 22.03.2022
  • Sedinta din data de 25.01.2022 la ora 10:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei că are obliga?ia de a depune întâmpinare la cererea modificatoare cu 10 zile întinate de următorul termen de judecată acordat în acest sens, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publica, conform art. 208 alin. 2 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii obliga?iei de către societatea pârâtă ?i acordă termen de judecată la data de 22.03.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.

    Incheiere de sedinta din 25.01.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD