I**** V***** E****
InculpatS*** E****
InculpatA****** D****
InculpatV******* T*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul A. D. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul I. V. E. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul S. E. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul U.V.E., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal ?i art. 113 alin. 2 cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 13.11.2021. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul S.E., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal ?i art. 113 alin. 2 cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 13.11.2021. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul A.D., sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d cod penal cu aplic. art. 77 lit. a cod penal ?i art. 113 alin. 2 cod penal, măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 13.11.2021. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Gherman Sorin – pentru inculpatul minor S.E., în cuantum 313 lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 15 octombrie 2021, ora 10:10.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata234/2021 din 15.10.2021