S* "***** S* (**** D******* G****** G**** Ş******
ReclamantM********* R****** (**** P******
PârâtT**** N*****
Chemat în garanţieAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte suma de 2.483,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere conform facturii fiscale seria RA nr. 820380 din data de 20.07.2016, invocată de pârâtul Municipiul Rădăuţi prin Primar. Respinge în rest, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Municipiul Rădăuţi prin Primar. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta ACET S.A., în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUŢI prin Primar. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 272.059,79 lei reprezentând penalităţi de întârziere conform facturilor fiscale seria RA nr. 807832 din data de 15.03.2018 în valoare de 7.276,83 lei, seria RA nr. 841480 din data de 15.11.2018 în valoare de 28.590,12 lei, seria RA nr. 808577 din data de 28.03.2019 în valoare de 21.025,77 lei, seria RA nr. 828711 din data de 29.08.2019 în valoare de 32.124,15 lei, seria RA nr. 804339 din data de 21.02.2020 în valoare de 49.982,78 lei, seria RA nr. 838716 din data de 20.11.2020 în valoare de 87.094,80 lei, seria RA nr. 819251 din data de 14.06.2021 în valoare de 33.408,01 lei şi seria RA nr. 834960 din data de 22.10.2021 în valoare de 12.557,33 lei. Respinge, ca fiind prescrisă, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta ACET S.A. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUŢI prin Primar, având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 2.483,82 lei reprezentând penalităţi de întârziere conform facturii fiscale seria RA nr. 820380 din data de 20.07.2016. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUŢI prin Primar împotriva chematului în garanţie TĂTAR NISTOR. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 7.481,6525 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest capătul de cerere reprezentat de obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, data de 10.06.2022.
Hotarare 118/2022 din 10.06.2022Amână pronunţarea la data de 10.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 27.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2022Se va efectua o adresă către Judecătoria Rădăuţi în vederea înaintării spre ataşare, a dosarului de apel nr. 2918/86/2020, respectiv a dosarului de fond nr. 6401/285/2018, urmând ca adresa de înaintare să fie comunicată şi prin mijloace electronice, respectiv fax şi email. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă propusă de pârât pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 27 mai 2022 – ora 10.00 – sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 13.05.2022Pune în vedere reprezentantului pârâtului ca, până la următorul termen de judecată, să depună obiectivele pentru proba cu expertiza contabilă solicitată, cu precizarea de a indica în mod clar dacă se contestă modalitatea de calcul, imputaţia plăţilor realizate de pârât sau ceea ce rezultă din actele depuse de către reclamantă, în sensul că ar exista debite care au fost supuse executării silite şi, totodată, să indice, conform susţinerilor de la acest termen, în mod expres, facturile considerate a fi achitate şi modul în care ele au fost imputate asupra debitelor pretins datorate reclamantei, respectiv de ce anume se consideră că debitele supuse judecăţii nu au fost calculate în mod corect, pentru a se putea aprecia asupra utilităţii administrării probei cu expertiza contabilă în această cauză. Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă propusă de pârât la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 13 mai 2022 – ora 09.00 – sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.04.2022Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât prin întâmpinare la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 15 aprilie 2022 – ora 9.00 – sala 246, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.03.2022Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul MUNICIPIUL RĂDĂUŢI, prin Primar, în contradictoriu cu TĂTAR NISTOR. Fixează termenul de judecată la data de 11.03.2022, sala 246, ora 09.00, complet C6FP, şi dispune citarea părţilor, chematul în garanţie Tătar Nistor cu menţiunea de a depune întâmpinare faţă de cererea de chemare în garanţie, până cel târziu la termenul stabilit, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, conform art. 74 alin. (2) rap. la art. 65 alin. (3) şi la art. 208 C.pr.civ. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 402 C.pr.civ., astăzi, data de 11.02.2022.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Ia act de majorarea pretenţiilor formulate de reclamantă, de la suma de 228.578,27 lei la suma de 274.543,61 lei. Stabileşte o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sarcina reclamantei, în cuantum de 1983,96 lei şi îi aduce la cunoştinţă reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile (conform art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013) şi de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile (conform art. 42 alin. (2-4) din O.U.G. nr. 80/2013). Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada plăţii diferenţei de taxă judiciară de timbru până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, în această măsură. Prorogă dezbaterile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 11 februarie 2022 – ora 09.00 – sala 246, pentru când se va cita chematul în garanţie T**** N*****, cu duplicat de pe înscrisurile depuse la prezentul termen de judecată şi cu menţiunea de a-şi preciza poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.01.2022