P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorC****** F*************
IntimatÎn temeiul art. 425 indice 1, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentin?ei penale nr. 553/01.04.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13705/180/2020. Desfiin?ează în parte încheierea atacată doar în ceea ce prive?te pedeapsa complementară şi accesorie precum ?i deducerea perioadei executate ?i în rejudecare: În baza art. 45 alin. 3 lit. a C. pen. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n C. pen. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 3 şi 5 C. pen. aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. n C. pen. În baza art. 129, alin. 2, lit. b Cod penal deduce din din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, doar perioada executată de intimat începând cu data de comiterii faptei din timpul majoratului, respectiv de la 14.10.2019 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Ia act că intimatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2021.
Hotarare 120/2021 din 24.06.2021