Dosar 1370/179/2021 din 16.09.2021

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1370/179/2021
Data dosar:
16.09.2021
Instanta:
Judecătoria Babadag
Departament:
Sectie mixta
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.01.2022 la ora 09:00

    Complet: C3a
  • Condamnare cu acord de recunoaştere

    1.În temeiul art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p. cu aplicarea art.396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M.G., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate D.P. . În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j , n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată D.P. ?i a dreptului de a se apropia la o distanţă mai mică de 50 metri de locuinţa persoanei vătămate D.P. situată în ... ?i de ferma persoanei vătămate D.P. situată în..., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată D.P. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate D.P. situată în ... ?i de ferma persoanei vătămate D.P. situată în ..., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin, 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. p. cu aplicarea art.396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M.G., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate A.I.. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j , n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată A.I. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate A.I. situată în ..., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată A.I. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate A.I. situată în ..., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 3.În temeiul art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art.396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M.G., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate B.M. . În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j , n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată B.M. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate B.M. situată în ..., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. j, n ?i o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată B.M. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate B.M. situată în ..., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen, raportat la art. 66 alin. 1 lit. j , n, o interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată D.P., a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate D.P. situată în ... ?i de ferma persoanei vătămate D.P. situată în ..., a dreptului de comunica cu persoana vătămată A.I., a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate A.I. situată în ..., a dreptului de comunica cu persoana vătămată B.M. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate B.M. situată în ..., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. j , n, o interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a dreptului de a părăsi teritoriul României, a dreptului de comunica cu persoana vătămată D.P., a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate D.P.situată în ... ?i de ferma persoanei vătămate D.P. situată în ..., a dreptului de comunica cu persoana vătămată A.I., a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate A.I. situată în ..., a dreptului de comunica cu persoana vătămată B.M. ?i a dreptului de a se apropia la o distan?ă mai mică de 50 metri de locuin?a persoanei vătămate B.M. situată în ..., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C. pr. pen. rap. la art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 31.08.2021 ?i durata arestării preventive din data de 01.09.2021 la zi. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie conform art. 60 C.pen În temeiul art. 399 alin. 1 ?i 10 C. pr. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art.25 C.pr.pen şi la art. 1349 şi urm. C. civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă D.P. şi obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 500 lei reprezentând daune materiale. Onorariul avocat oficiu în sumă de 868 lei pentru avocat Matei Mirela va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum total de 773 lei din care 373 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 250 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 350 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată judiciare în faza de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2022.

    Hotarare 22/2022 din 28.01.2022
  • Sedinta din data de 12.01.2022 la ora 9:00

    Complet: C3
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 28.01.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD