Dosar 1370/179/2021/a4 din 02.11.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.11.2021 la ora 11:00

  Complet: C3

• admite cererea

  În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului , avocat Matei Mirela de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.M.-G., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 C. p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. p.(persoană vătămată D. P.), furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin, 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b C. p. (persoană vătămată A.I.) ?i furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C. p. (persoană vătămată B.M.), cu aplic, art. 38 alin. 1 C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 09.12.2021. Suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, avocat Matei Mirela, va fi înaintată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2021 ora 13.30.

  Incheierefinalacameraconsiliu257/2021 din 10.11.2021