T**** S*******
InculpatÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita cu inculpatul T.S.(cu datele personale din acord). Stabileşte pedeapsa de de de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen raportat la art.6 din Legea 78/2000. În baza art. 67 alin. 2 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o fun?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat;, ce se va executa, potrivit art. 68 alin. 1 litera b din Codul penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza şi în condiţiile art. 65 Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; ca pedeapsă accesorie (ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată). Constată că prin prin sentinta penală nr. 672/20.10.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc a fost admis acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc şi acelaşi inculpat T.S. şi, în consecinţă s-a stabilit o pedeapsă de 1 (un) an închisoare şi în baza art.83 Cp., cu ref la art.396 alin. 4 C.p.p. s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prev. de art.84 Cp. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite de inculpat în concurs real, în sensul art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 89 alin. 1 C. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., dispune contopirea pedepsei 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare. Inculpatul va executa pedespsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o fun?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat;, ce se va executa, potrivit art. 68 alin. 1 litera b din Codul penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza şi în condiţiile art. 65 Codul penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o fun?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; ca pedeapsă accesorie (ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată). În baza art. 91 alin. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ca re depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 94 alin. 2 C .pen. stabileşte ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Serviciul de Probaţiune Harghita. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primariei Comunei Lunca de Jos sau Substaţia de Ambulanţă Lunca de Sus. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 literele c-e (să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 94 alin. 2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 (prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii) se va face de Serviciul de Probaţiune Harghita. Potrivit art. 94 alin. 3 din Codul penal, Serviciul de Probaţiune Harghita va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 3 (prestarea muncii neremunerate în folosul comunităţii) într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 290 alin. 5 C.pen., art. 20 din Legea nr. 78/2000 şi art. 112 alin. 1 lit. d C.pen. se confiscă de la inculpatul T.S. suma de 500 lei ridicată de la acesta şi consemnată la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghiat conform recipisei nr. 1963A0004 din 08.12 .2021 eliberată de UniCredit Bank. Dispune menţinerea măsurii asigurătorii a sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 74/277/P/2021 la data de 06.12.2021 asupra sumei de 500 lei, oferită de inculpatul T.S. cu titlu de mită, agentului de poliţie – martor denunţător. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2022
Hotarare 12/2022 din 03.03.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronun?area la data de 03 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022