S****** N******
Inculpat Apelant şi intimat în apelul procuroruluiAdmite cererea petentului- inculpat ?unguru Neculai-, Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 187/14.03.2022 pronun?ată în dosarul nr. 13833/245/2021, în sensul că în munca în folosul comunită?ii va fi prestată la Direc?ia de Asisten?ă Comunitară Ia?i-Căminul de pensionari Sf. Cuvioasa Paraschiva Ia?i sau la Spitalul Clinic de Recuperare Ia?i, iar nu la una din unită?ile aflate în subordinea Primăriei Bârlad sau Consiliului Local Bârlad, a?a cum din eroare s-a consemnat Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 13.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2022I.În baza art. 421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Judecătoria Ia?i împotriva Sentinţei penale nr. 2483/10.12.2021 pronunţată de Judecătoria Ia?i, in dosarul nr. 13833/245/2021, pe care o desfiin?ează par?ial. Înlătură dispozi?iile din sentin?a penală apelată privind stabilirea ?i amânarea pedepsei precum ?i impunerea măsurilor de supraveghere în privin?a inculpatului ?unguru Neculai. Rejudecând cauza : În baza disp. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul Şunguru Neculai ,..., la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului , prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pentru o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod Penal pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa de la răm?nerea definitivă a prezentei hotăr?ri. În baza dispoziţiilor art. 65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, respectiv dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule. În baza art. 91 C. penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale ?i a pedepsei accesorii aplicate prin sentin?a penală apelată inculpatului Şunguru Neculai şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ia?i. În baza art. 93 alin. 3 C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare la una din unită?ile aflate în subordinea Primăriei Bârlad sau Consiliului Local Bârlad. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se face de Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului Ministerului Public rămân în sarcina statului. II. În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Şunguru Neculai, ..., împotriva Sentinţei penale nr. nr. 2483/10.12.2021 pronunţată de Judecătoria Ia?i, in dosarul nr. 13833/245/2021. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul Şunguru Neculai să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 14.03.2022.
Hotarare 187/2022 din 14.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 14 martie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2022