F****** V*** C******
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul FILIUŢĂ VLAD - CĂTĂLIN împotriva Sentin?ei Penale nr. 175/29.09.2021 pronun?ată de Judecătoria Mediaş în dosarul penal nr. 1387/257/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată sub aspectul modului de individualizare a executării pedepsei aplicate şi procedând la o nouă judecare a cauzei: În baza art. 396 alin.1 şi alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 83 C. pen. stabileşte inculpatului FILIU?Ă VLAD-CĂTĂLIN (...) pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza art. 83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.85 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia din sentinţa penală atacată referitoare la obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, data de 21.12.2021, prin punerea la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Hotarare 784/2021 din 21.12.2021Stabileşte termen de pronunţare la data de 21 decembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2021