B*** E**** F*****
InculpatC****** C****** A****
InculpatF***** O******
InculpatR** D**
InculpatC****** S****
InculpatÎn baza art. 346 alin. (1) Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 1064/P/2019 emis la data de 11.05.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin privind pe: - B*** E**** F***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de braconaj, prev. de art. 42 al. 1 lit. c, m din Legea nr. 407/2006, cu art. 77 lit. a Cod Penal, uz de armă fără drept, prev. de art. 343 al. 1 Cod Penal, nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, art. 342 al. 2 Cod Penal, braconaj în formă continuată, prev. de art. 42 al. 1 lit. c din Legea nr. 407/2006, cu art. 77 lit. a Cod Penal, cu art. 35 al. 1 Cod Penal (cinci acte materiale), cu art. 38 al. 1 Cod Penal; - Cotîrlă Claudiu Aurel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la braconaj, prev. de art. 48 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 42 al. 1 lit. c, m din Legea nr. 407/2006, cu art. 77 lit. a Cod Penal; - Farca? Optimiu sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de complicitate la braconaj, prev. de art. 48 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 42 al. 1 lit. c, m din Legea nr. 407/2006, cu art. 77 lit. a Cod Penal, nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, art. 342 al. 2 Cod Penal, cu art. 38 al. 1 Cod Penal; - R** D** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, complicitate la braconaj în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 42 al. 1 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu art. 77 lit. a Cod Penal, cu art. 35 al. 1 Cod Penal (cinci acte materiale), cu art. 38 al. 1 Cod Penal; - C****** S**** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, complicitate la braconaj în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 42 al. 1 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu art. 77 lit. a Cod Penal, cu art. 35 al. 1 Cod Penal(cinci acte materiale), cu art. 38 al. 1 Cod Penal; - Danciu Vasile Aurel sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, complicitate la braconaj în formă continuată, prev. de art. 48 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 42 al. 1 lit. c din Legea nr. 407/2006 cu art. 77 lit. a Cod Penal, cu art. 35 al. 1 Cod Penal (patru acte materiale), cu art. 38 al. 1 Cod Penal; - Ben?a Marin Lauren?iu sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 al. 1 Cod Penal, art. 342 al. 2 Cod Penal, cu art. 38 al. 1 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii B*** E**** F*****, Cotîrlă Claudiu Aurel, Farca? Optimiu, R** D**, C****** S****, Danciu Vasile Aurel ?i Ben?a Marin Lauren?iu. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, potrivit art. 347 alin. 1 Cod Procedură Penală. Contesta?ia se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 11.03.2022, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
Incheierefinalacamerapreliminara34/2022 din 11.03.2022Judecătorul reţine cauza în pronunţare şi, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în prezenta cauză, la data de 11.03.2022 şi informează părţile prezente asupra datei la care se va pronunţa hotărârea, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conforma art. 405 CPP.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2022În baza art. 345 Cod Procedură Penală respinge excep?ia invocată de inculpa?ii Cotîrlă Claudiu Aurel ?i Danciu Vasile Aurel cu privire la excluderea probelor constând în proceselor verbale de consemnare a activită?ilor de supraveghere, suporturi CD cu activită?ile de supraveghere, precum ?i procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, ca neîntemeiată. În baza art. 345 Cod Procedură Penală respinge, ca inadmisibile, cererile inculpa?ilor Cotîrlă Claudiu Aurel ?i Danciu Vasile Aurel de a se constata că urmărirea penală nu este completă ?i solicitarea de a se constata faptul că nu există ordonan?a procurorului prin care au fost instituite măsuri asiguratorii asupra bunurilor ridicate de la inculpa?i cu ocazia perchezi?iilor domiciliare. În baza art. 345 alin. 1 Cod Procedură Penală admite excep?iile invocate de inculpa?ii B*** E**** F***** (domiciliat în mun. Reghin, str. Mihai Viteazu, nr. 87, ap.3, judeţul Mure?), Cotîrlă Claudiu Aurel ?i Danciu Vasile Aurel referitoare la neregularitatea rechizitoriului nr. 1064/P/2019 din data de 11.05.2021. În baza art. 345 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 328 alin. 1 Cod Procedură Penală constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1064/P/2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin cu privire la descrierea situa?iei de fapt re?inute în sarcina inculpatului B*** E**** F***** cu privire la presupusele infrac?iuni din data de 18.09.2019 ?i cu privire la situa?ia de fapt re?inută în sarcina inculpa?ilor trimi?i în judecată pentru săvâr?irea unor acte de complicitate morală. În baza art. 345 alin. 3 Cod Procedură Penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 24 februarie 2021, ora 14,45 pentru finalizarea procedurii în camera preliminară, pentru când se citează păr?ile. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea prevăzută de art. 346 Cod Procedură Penală. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 28.01.2022, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Judecătorul reţine cauza în pronunţare şi, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în prezenta cauză, la data de 28.01.2022 şi informează părţile prezente asupra datei la care se va pronunţa hotărârea, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conforma art. 405 CPP.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022- admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul conven?ional al inculpatului C****** S****, avocat Ghere Vasile, respectând astfel dreptul la apărare al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Amână cauza la data de 18.11.2021, ora 12. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de av. O.R.V în vederea respectării dreptului la apărare al inculpatului B.E.F.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Amână cauza la data de 14.10.2021. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Mureş.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021