P**** F*********
InculpatC***** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăP****** C******** D*** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăL****** P****** E* B***** & C** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăL*** F******** B***** P*** R*********** L**** S** T**** & T****
Parte civilăRecalifică fapta pentru care a fost trimisa în judecata inculpatul din infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 în infrac?iunea de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, astfel cum a fost republicată. În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă inculpata P**** F*********, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 25.08.2017). În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa de 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 22.10.2017). În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa de 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 24.01.2018). În temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe aceea?i inculpată la pedeapsa de 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 12.05.2018). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt săvâr?ite în concurs real cu infrac?iunea din data de 11.03.2015 pentru care intimatei i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni închisoare prin Sentin?a penală nr. 1226/28.05.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.06.2020, cu infrac?iunea săvâr?ită la data de 08.12.2016 pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa amenzii de 1000 de lei prin Sentin?a penală nr. 334/20.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 08.03.2019, dar ?i cu infrac?iunea săvâr?ită la data de 27.02.2016 pentru care inculpatei i-a fost stabilită pedeapsa de 1800 de lei amendă prin Sentin?a penală nr. 3095/18.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin Decizia penală nr. 861/22.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a penală, toate infrac?iunile fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpata să fi fost condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni închisoare ?i 1000 de lei amendă stabilită prin Sentin?a penală nr. 1226/28.05.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.06.2020, în pedepsele componente, respectiv: • 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal ( fapta din 11.03.2015) ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani • 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (fapta din 11.03.2015) • 1000 de lei amendă pentru infrac?iunea de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (fapta din 08.12.2016), condamnare dispusă prin sentin?a penală nr. 334/20.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 08.03.2019. În temeiul art. 40 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b), c) ?i e) Cod. pen. contope?te pedepsele stabilite în sarcina inculpatei prin prezenta ?i cu celelalte pentru infrac?iunile concurente, astfel: • 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 25.08.2017). • 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 22.10.2017). • 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 24.01.2018). • 3 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare (fapta din 12.05.2018). • 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infrac?iunea de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal ( fapta din 11.03.2015) ?i pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o perioadă de 2 ani • 6 luni închisoare, pentru infrac?iunea de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (fapta din 11.03.2015), • 1000 de lei amendă pentru infrac?iunea de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (fapta din 08.12.2016), condamnare dispusă prin sentin?a penală nr. 334/20.02.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 08.03.2019, • 1800 de lei amendă pentru infrac?iunea de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, prev. de art. 90 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 (fapta din 27.02.2016), dispusă prin Sentin?a penală nr. 3095/18.12.2019 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 861/22.09.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a penală, urmând ca inculpatei să i se stabilească în final pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni închisoare ?i 2133,3 lei amendă (pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care se adaugă o treime din celelalte pedepse de 3 luni, 3 luni, 3 luni, 3 luni, 6 luni la care se adaugă pedeapsa amenzii de 2133,3 lei, calculată prin înmul?irea unui număr de 130 de zile cu 16,41 lei, conform deciziei H.P. nr. 20/2020 a Î.C.C.J. ). În baza art. 45 alin. (2) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv a Sentin?ei penale nr. 1226/28.05.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.06.2020. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (2) C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 1 an şi 10 luni închisoare (urmând ca amenda să fie executată) şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 1226/28.05.2020 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la 23.06.2020. Constată că pedeapsa amenzii de 2133,3 lei a fost achitată, amenda de 1000 de lei, achitată conform chitanţei seria TS 703 nr. ----- din data de 10.10.2019 emisă de Trezoreria Sector 3 Bucureşti, suma de 1134 lei achitată conform chitan?ei seria TS 703 nr. -----/03.03.2022 emisă de Trezoreria Sectorului 3 Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) şi b) C. pen., impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să urmeze să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul S.C. Amenajare Edilitară ?i Salubrizare S.A. Sector 5, Bucure?ti, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. Deduce din cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii zilele de muncă executate de inculpată în temeiul sentinţei penale nr. 1893/28.09.2021 pronunţată în dosarul nr. 6353/236/2021 de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin necontestare la data de22.11.2021. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., instanţa atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen., dispune confiscarea produselor contrafăcute astfel cum sunt descrise în dovezile : -seria AAA nr. ----/25.08.2017 -seria AAA nr. ----/23.10.2017 -seria AAA nr. ----/26.01.2018 -seria AAA nr. ----/14.05.2018 În baza art. 11 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din O.U.G nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, dispune ca distrugerea produselor contrafăcute să se realizeze pe cheltuiala inculpatei. În baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) Cod pen., art. 397 Cod proc. pen., art. 1357 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă formulată de parţile civile Parfums Christian Dior, Lancome Parfums et Beaute & Cie, Chanel, LVMH Fragrance Brands, Lancome Parfums et Beaute & Cie, Giorgio Armani Spa, Yves Saint Laurent, Hermes International, Bvlgari prin reprezentant Societatea Civilă de Avocaţi Turcu & Turcu ?i obligă inculpata la plata către fiecare dintre acestea a sumei de 500 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., ia act de faptul că persoanele vătămate LacosteSpA, Zadafo Verwaltungsgesellschalft mbH, Calvin Klein Trademark Trust, Puig France, Carolina Herrera LTD, Thierry Mugler nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 800 lei pentru faza urmăririi penale şi 200 lei pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 1495 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1818/2022 din 14.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 14.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, în condiţiile art.391 alin.(3) C.proc.pen. va amâna pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.09.2022. În temeiul art.391 alin(2) C.proc.pen. stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 29.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.07.2022Stabileşte pronunţarea pentru data 29.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 30.06.2022, interval orar 09,00-11,00, cu citarea părţilor. Dispune emiterea de adresă către: -Judecătoria Sector 5 Bucureşti pentru a înainta sentinţa penală nr. 1226/28.05.2020, pronunţată în dosarul cu nr. 28553/302/2019 cu referat al Compartimentului; - Judecătoria Giurgiu pentru a înainta sentinţa penală nr. 1893/28.06.2021, pronunţată în dosarul cu nr. 6353/236/2021, sentinţa penală nr. 334/20.02.2019, pronunţată în dosarul cu nr. 560/236/2018 şi sentinţa penală nr. 3095/18.12.2019, pronunţată în dosarul cu nr. 12668/236/2018 cu referat al Compartimentului Executări Penale
Incheiere de sedinta din 20.05.2022Stabileşte pronunţarea pentru data 20.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022