S***** A****
ReclamantN****** I**
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 21.03.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a dispune revenirea cu adresă către expert, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant. Dispune comunicarea către pârât a înscrisurilor depuse de reclamant pentru prezentul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei cu acela?i men?iuni. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu aferent expertizei topografie în cuantum de 1500 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună la dosar dovada achitării acestuia. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen. Dispune comunicarea către expert a parolei pentru accesarea dosarului electronic. Instan?a dispune îndreptarea erorii materiale intervenită în încheierea de ?edin?ă din data de 14.06.2022 în sensul că adresa va fi emisă către expert Stanculeanu Elena Camelia nu către expertul Brumă Eugen, cum din eroare s-a consemnat. Dispune comunicarea parolei de acces la dosarul electronic către expertul cauzei. Având în vedere precizările expertului instan?a amână judecarea cauzei în vedere depunerii raportului de expertiză la data de 01.11.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.06.2022Instan?a desemnează expert tehnic specialitate topografie pe doamna Stanculeanu Elena-Camelia aflat la pozi?ia 12 din lista comunicată de BLET Arge? în vederea efectuării expertizei. Dispune emiterea unei adrese către expertul Brumă Eugen cu men?iunea de a comunica costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată cât ?i termenul necesar efectuării expertizei. De asemenea, dispune efectuarea unei note telefonice cu expertul, prin mijlocirea grefierului de ?edin?ă, în vederea solicitării rela?iilor anterior men?ionate. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Instan?a încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, pentru pârât încuviin?ează proba cu înscrisuri având în vedere că nu duc la amânarea cauzei fiind deja depuse la dosarul cauzei, având în vedere că pârâtul nu a depus întâmpinare ?i nu a propus probe în prezenta cauză. Instanţa încuviin?ează pentru reclamant proba testimonială, iar în temeiul art. 258 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă limitează numărul martorilor propu?i la un mator, sens în care va pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional să precizeze martorul care urmează a fi audiat. Instan?a dispune încuviin?area probei cu martorul Bacan Constantin ?i citarea acestuia la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună la următorul termen de judecată interogatoriul care să privească fapte personale ale pârâtului care să nu depă?ească un număr de 5 întrebări. Prorogă discu?ia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate ?i pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună la următorul termen de judecată obiectivele solicitate. Instan?a pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul conven?ional, să depună extras de Carte Funciară pentru imobilul reclamantului ?i să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul că în cerere se vorbe?te despre punctul „Casa Veche” care ulterior nu se mai regăse?te în actele anexate. Amână judecarea cauzei la 14.06.2022, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Instan?a admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului, avocat Madalin Tintoacă, având în vedere dovezile depuse în sus?inerea acesteia ?i acordul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022