S********* A******** S****
InculpatC***** H** I**** R****
InculpatS**************** F******* M**** "*** M**** S******************
Parte vătămată1. În baza art.396 alin.(2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamnă inculpatul SAS fiul lui ..., căsătorit, studii 8 clase, cu loc de muncă la S.C. .., căsătorit, având 8 clase, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "complicitate la tentativă de furt calificat", prev. şi ped. de art.48 din Codul penal, raportat la art.32 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul penal, în condiţiile art.79 alin.(1) din acela?i cod, persoană vătămată fiind S.N.T.F.M. "C.F.R. Marfă" S.A. - Sucursala Transilvania. 2. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 3. În baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În baza art.91 alin.(1) din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani stabilit conform art.92 alin.(1) din Codul penal, în care inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art.93 alin.(1) lit.a)-e) din Codul penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 5. În baza art.93 alin.(2) lit.b) din Codul penal obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 6. În baza art.93 alin.(3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei Municipiului Dej sau altă instituţie publică din comunitate. Două ore de activitate prestată efectiv echivalează cu o zi de muncă, potrivit art.52 alin.(2) din Legea nr.253/2013. 7. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.93 alin.(5) din Codul penal, precum şi asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în special să presteze munca în folosul comunităţii, în caz contrar putându-se dispune la revocarea suspendării, potrivit art. 96 din Codul penal şi deci executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. 8. În baza art.396 alin.(2) din Codul de procedură penală condamnă inculpatul CIR fiul lui ..., necăsătorit, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă, fără ocupa?ie, cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, la pedeapsa de: - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "complicitate la tentativă de furt calificat", prev. şi ped. de art.48 din Codul penal, raportat la art.32 alin.(1) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) ?i d) din Codul penal, în condiţiile art.79 alin.(1) din acela?i cod, persoană vătămată fiind S.N.T.F.M. "C.F.R. Marfă" S.A. - Sucursala Transilvania. 9. În baza art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de -2- ani, care se execută în condiţiile art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 10. În baza art.65 alin.(1) şi (3) din Codul penal, raportat la art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din acela?i cod, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 11. Constată că prezenta infrac?iune tentată de furt calificat este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost definitiv judecat: - prin sentin?a penală nr.434/01.10.2018 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr. 3016/219/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1394/A/26.11. 2018 a Cur?ii de Apel Cluj, pentru săvâr?irea la data de 16.07.2017 a infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art.233 combinat cu art.234 alin.(1) lit.d) din Codul penal, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală, pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 75 de zile închisoare în regim de deten?ie, cu interzicerea în temeiul art.65 din Codul penal a drepturilor prev.de art.66 lit.a),b) din acela?i cod, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii ?i aplicarea ca pedeapsă complementară a interzicerii acelora?i drepturi pe o perioadă de -1- an după executarea pedepsei închisorii, în baza art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal. - prin sentinţa penală nr.191/25.03.2019 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr.1154/ 219/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019, pentru săvâr?irea la data de 21.04. 2018 a infracţiunii de tâlhărie, faptă prev. de art.233 alin.(1) din Codul penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare în regim de deten?ie, iar în temeiul art.65 din Codul penal i-au fost interzise drepturile prev.de art.66 lit.a),b) din acela?i cod, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii, dar ?i ca pedeapsă complementară pe o perioadă de -2- ani după executarea pedepsei închisorii, în baza art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, fiind menţinută măsura arestării preventive a inculpatului, cu deducerea din pedeapsa închisorii pronunţate a timpului reţinerii şi a duratei arestării preventive, începând cu data de 21 aprilie 2018 până la zi. - prin sentinţa penală nr.208/08.04.2019 a Judecătoriei Dej, pronun?ată în dosarul nr.2854/219/ 2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, pentru săvâr?irea la data de 19.04.2017 a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art.229 alin.(1) lit.d) din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) din acela?i cod, cu aplicarea art.396 alin.(10) din Codul de procedură penală, pentru care a fost condamnat la pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare în regim de deten?ie, iar în temeiul art.65 din Codul penal i-au fost interzise inculpatului drepturile prev.de art.66 lit.a),b) din acela?i cod, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii, dar ?i ca pedeapsă complementară pe o perioadă de -1- an după executarea pedepsei închisorii, în baza art. 68 alin.(1) lit.c) din Codul penal. 12. Constată că prin sen?in?a penală nr.604/14.06.2019 a Judecătoriei Gherla, pronun?ată în dosarul nr.2280/235/2019, rămasă definitivă prin necontestare la data de 01.07.2019, s-a dispus descontopirea pedepsele contopite prin sentinţa penală nr.434/2018 a Judecătoriei Dej, apoi contopirea celor 3 pedepse ( de 2 ani închisoare, 1 an ?i 4 luni închisoare şi de 2 ani închisoare), iar dintre acestea s-a aplicat inculpatului condamnat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (1 an, 1 lună ?i 10 zile închisoare) rezultând pedeapsa principală de 3 ani, 1 lună ?i 10 zile închisoare, care, în temeiul articolului 129 alineatul (4) raportat la articolul 129 alineatul (2) litera b) din Codul penal, a fost majorată cu 1/4 din restul de 301 zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării timp de 2 ani într-un centru de detenţie, aplicată prin sentin?a penală nr.416/2016 a Judecătoriei Dej, deci cu 75 de zile, dispunându-se ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie 3 ani, 1 lună şi 85 zile de închisoare. 13. În baza art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal dispune descontopirea pedepselor contopite prin sen?in?a penală nr.604/14.06.2019 a Judecătoriei Gherla, cu înlăturarea sporurilor aplicate, apoi descontopirea pedepselor contopite prin sentinţa penală nr.434/2018 a Judecătoriei Dej, urmată de contopirea celor 3 pedepse aplicate prin sentin?ele men?ionate la pct.11 (de 2 ani închisoare, de 1 an ?i 4 luni închisoare şi de 2 ani închisoare) cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, iar dintre acestea aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 7 luni ?i 10 zile, reprezentând o treime din celelalte pedepse principale cu închisoarea, rezultând pedeapsa principală de 3 ani, 7 luni ?i 10 zile închisoare, pe care, în baza art.129 alin.(4), raportat la art.129 alin. (2) lit.b) din Codul penal, o majorează cu 75 de zile, reprezentând 1/4 din restul de 301 zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării timp de 2 ani într-un centru de detenţie, aplicată acestuia prin sentin?a penală nr.416/2016 a Judecătoriei Dej, rezultând pedeapsa principală finală de -3- ani, -7- luni ?i -85- zile închisoare. Inculpatul Covaci Ionu? Remus execută pedeapsa principală rezultantă de -3- ani, -7- luni ?i -85- zile închisoare în regim de deten?ie. 14. În baza art.404 alin.(4) lit.i) din Codul de procedură penală, raportat la art.72 alin.(1) din Codul penal, coroborat cu art.393 alin.(2) din Codul de procedură penală, din pedeapsa principală rezultantă scade durata privării de libertate a inculpatului, executată în regim de deten?ie în baza M.E.P.I. emis de Judecătoria Gherla în temeiul sentinţei sale penale nr.604/14.06.2019, pronun?ată în dosarul nr.2280/235/2019, cu începere din 21.04.2018 ?i până la zi, mandat pe care îl anulează, urmând ca la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e să fie emis un nou mandat pentru executarea pedepsei rezultante principale a închisorii aplicate prin prezenta. 15. În baza art.45 alin.(3) lit.b) din Codul penal adaugă pedeapsa complementară de aceea?i natură ?i acela?i con?inut, aplicată prin prezenta, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de -2- ani, la pedepsele complementare de aceea?i natură ?i acela?i con?inut aplicate pe durate de -1- an, de -2- ani ?i de -1- an, prin cele trei sentinţe penale pronun?ate de Judecătoria Dej, ?i respectiv preluate prin sentin?a penală de contopire nr.604/14.06.2019 a Judecătoriei Gherla, urmând ca inculpatul Covaci să execute pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal pe o perioadă maximă de -5- ani. Deduce perioada executată după data liberării din executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentin?a penală de contopire nr.604/14.06.2019 a Judecătoriei Gherla ?i până la data încarcerării în baza M.E.P.I. ce va fi emis în temeiul prezentei sentin?e. Pedeapsa complementară se execută conform art.68 alin.(1) lit.c) din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. 16. În baza art.45 alin.(5) din Codul penal adaugă pedeapsa accesorie de aceea?i natură ?i acela?i con?inut, prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b) din Codul penal, aplicată prin prezenta, la pedeapsa accesorie de aceea?i natură ?i acela?i con?inut, constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi, aplicată inculpatului prin sentinţa penală de contopire nr.604/14.06.2019 a Judecătoriei Gherla, iar în baza art.65 alin.(3) din Codul penal pedeapsa accesorie rezultantă, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.(1) lit.a) ?i b), se execută de către inculpat conform art.65 alin.(3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 17. În baza art.274 alin.(1) ?i (2) din Codul de procedură penală obligă pe inculpa?ii S********* A******** S**** ?i Covaci Ionu? Remus la plata a câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea Statului Român. 18. În baza art.275 alin.(6) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare cu avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul Covaci rămân în sarcina statului, iar potrivit art.5 alin.(1) lit.b) şi art.6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, aprobat de Ministerul Justiţiei sub nr.14511/14.02.2019, va stabili suma totală de 1.663 lei (din care, 795 lei pentru asisten?a judiciară din camera preliminară ?i 868 lei în cursul judecă?ii) în favoarea d-nului avocat Boldor-Weisz Ovidiu din cadrul Baroului Cluj, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în ?edin?ă publică azi 20.12.2021 ?i prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 537/2021 din 20.12.2021Amână în continuare pronunţarea hotărârii pentru data de 20.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronunţarea pentru deliberare şi redactarea hotărârii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2021Pentru audierea martorilor propuşi de inculpatul CIR şi încuviinţaţi de instanţă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021