S* A******* C******** 2*** S*** P*** A************ J******* C** D*** S***** I*****
Apelant ReclamantS***** V*****
Intimat PârâtS* A******* C******** 2*** S***** C****** A***** C****** E**** M*******
Apelant ReclamantRespinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta să plătească suma de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 3056/2022 din 09.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2022. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022Admite cererea formulată de apărătorul intimatului-pârât şi dispune ca apelanta, prin reprezentant, să depună la dosar originalul adresei nr. 09020/6249/2021 emise de autorităţile din Ungaria, în termen de 5 zile, urmând ca acesta să fie înmânat intimatului-pârât, spre a efectua şi depune la dosar o nouă traducere întocmită de un traducător autorizat, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi acordat. Respinge proba cu expertiză tehnică specialitatea auto, solicitată de apelanta-reclamantă. Admite proba testimonială solicitată de intimatul-pârât, respectiv cu martorii Gogoaşă Ionel şi Voicu Laurenţiu, teza probatorie fiind situaţia de fapt, ambii martori fiind prezenţi la locul presupuselor accidente. Pune în vedere intimatului-pârât să aducă martorii necitaţi la următorul termen, în vederea audierii, astfel cum s-a obligat. Pune în vedere apelantei-reclamante, prin apărător, să precizeze, cuantificat, prejudiciile aduse autovehiculelor prin cele două accidente şi modalitatea în care, cel puţin parţial, a recuperat aceste prejudicii de la societăţile de asigurare, sens în care îi pune în vedere să prezinte şi poliţele de asigurare ale celor două autovehicule, respectiv asigurările de răspundere civilă obligatorie cu cartea verde aferentă, asigurarea de mărfuri, obligatorie pentru astfel de transporturi internaţionale, dar şi asigurările Casco deţinute pentru cele două autovehicule. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri, solicitată de apelanta-reclamantă. Pune în vedere apelantei să depună la dosar traducerea celor două înscrisuri prezentate în original la acest termen de judecată, precum şi traducerea noului înscris depus la dosar. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori şi expertiză tehnică auto. Amână judecarea cauzei la 10 martie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021