A****** D************
ReclamantP******** D* P* L**** T********* G****** P*** R*********** L****
PârâtR******** M****
ReclamantT********* V*******
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******** P*** R*********** L****
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov invocate prin întâmpinări. Respinge excepţia lipsei de obiect al cererii pentru perioada ulterioară datei de 1.12.2016 invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a Ministerului Finanţelor, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi a Ministerul Justiţiei invocate prin întâmpinări, şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinări de către pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna şi Curtea de Apel Ploieşti şi, în consecinţă, respinge cererea pentru pretenţiile aferente perioadei 9.04.2015 – 19.03.2018. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Achiţei Dragoş – Bogdan, R******** M****, şi T********* V*******, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, cu acelaşi sediu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova,Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti,Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasna, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Curtea de Apel Ploieşti, Tribunalul Prahova, cu participarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi în consecinţă: Obligă pârâţii la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale aferente ale reclamanţilor în raport de dispoziţiile art. 1 alin. 5 indice 1 din OUG nr. 83/2014, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 71/2015, ţinând cont de vechimea în profesie şi în muncă, de studii, de gradul profesional şi funcţia deţinută în cadrul parchetului/instanţei în care au activat şi la plata diferenţelor salariale rezultate, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală penalizatoare de la data de 19.03.2018 până în prezent. Respinge restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel, aceasta se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 20.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1322/2021 din 20.10.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 20.10.2021, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea la data de 06.10.2021, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021faţă de imposibilitatea prezentrii apărătorului ales, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2021, interval orar 10:30-11:00.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021