N****** M****
InculpatE** M*****
InculpatI******** I**** R****** S**
InculpatC**** L******
Parte civilăC**** I*****
Parte civilăAdmite cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.
Incheiere de sedinta din 10.01.2023Având în vedere că doamna magistrat A.G., preşedintele completului C2, nu a putut participa la judecarea cauzelor, întrucât se află în concediu de evenimente familiale deosebite, amână cauza pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a nemijlocirii în administrarea probelor, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 354 alin. (2) C.p.p., precum şi considerentele cauzei Sorin Beraru contra României. Amână judecarea cauzei la 10.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Respinge solicitarea de audiere a expertului-parte. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să prezinte cei doi martori propu?i, în vederea audierii, la următorul termen. Citează cei doi martori propuşi pe latură civilă. Amână judecarea cauzei la 06.12.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022În baza art. 181 C.pr.pen. respinge proba cu expertiză solicitată de către inculpaţi, prin apărător. În temeiul art. 257 C.pr.pen. citează ultimii 3 martori din rechizitoriu. Ia act că se insistă în audierea martorilor B.R. şi P.M., deja încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Audiază expertul la următorul termen. Cu privire la planşele foto, menţine dispoziţiile din încheierea de la termenul trecut, cu atât mai mult materialul probator existent la dosarul cauzei relevă faptul că fixarea prin fotografie s-a făcut la două zile distanţă de la incident, dar şi menţiunea că respectivele fotografii vor fi păstrate doar 30 de zile, urmând a fi şterse. Amână judecarea cauzei la 27.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Constată că asupra probelor cu planşele foto, în nota de probatoriu, instanţa s-a pronunţat deja prin încheierea de la termenul anterior, însă raportat la susţinerile din şedinţa de astăzi ale apărătorului inculpaţilor, se vor verifica înscrisurile de la dosarul cauzei pentru a aprecia dacă se impune sau nu revenirea asupra acestui aspect. Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului de audiere a expertului, sens în care urmează a fi citat pentru viitorul termen. Apreciază concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri constând în emiterea unei adrese către SC DEO SA pentru înaintarea relaţiilor solicitate, cu excepţia ultimului punct. Emite adresă către Ministerul Justiţiei pentru a ne fi înaintată lista cu toţi experţii autorizaţi în specializarea electroenergetică. Urmează a se constata dacă se mai impune sau nu efectuarea vreunui supliment de expertiză sau a unei expertize noi după audierea expertului. Amână judecarea cauzei la 31.05.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.04.2022Prorogă discutarea efectuării expertizei tehnice pentru a da posibilitatea ca obiectivele să fie observate, raportat şi la materialul expertizei de la dosar. Având în vedere solicitările reprezentantului Ministerului Public, cât şi a apărătorului părţilor civile, prorogă, în cadrul probei cu înscrisuri, discutarea solicitării de relaţii de la SC DEO SA pentru a le da posibilitatea să observe, în concret, nota de probatoriu şi pentru a putea să formuleze concluzii sub acest aspect. Sub aspectul temeiniciei depoziţiilor martorilor, dată fiind şi poziţia adoptată de către inculpaţi în proces, încă din cursul urmăririi penale, şi infracţiunea dedusă judecăţii în vederea aflării adevărului, apreciază că se impune audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu şi citează primii 4 martori, pentru următorul termen de judecată. Apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisurile deja depuse la dosar, sens în care o încuviinţează. În ceea ce priveşte apelul la 112, raportat la susţineri, acelea că ar fi trebuit anunţat la o anumită dată, instanţa apreciază că este irelevantă soluţionării cauzei, sens în care o respinge. Cu privire la planşele fotografice, la dosarul cauzei există deja acestea, astfel că instanţa nu apreciază că se impune ataşarea alte planşe cu alte rezoluţii, sens în care respinge această solicitare. În ceea ce priveşte utilitatea probei cu martori noi, apreciază ca fiind utilă soluţionării cauzei raportat la cele învederate de apărător, sens în care încuviinţează audierea celor 4 persoane, urmând ca şi aceştia să fie citaţi pe parcursul cercetării judecătoreşti. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022