C*** C*****
Condamnat CondamnatÎn temeiul art. 23 alin. 3 din L. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, rap. la art. 586 alin. 3 Cod de Procedură Penală şi la art. 63 indice 1 din Codul Penal din 1969, la art. 14 din L. 187/2012, respinge ca neîntemeiată sesizarea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii sau de executare a amenzii penale prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului Executări Penale de la Tribunalul Cluj, privind pe intimatul C.C.P., deoarece reaua credinţă a intimatul în sustragerea de la executarea pedepsei amenzii de 8.000 lei stabilită în sarcina intimatului prin sentinţa penală nr. 306/05.11.2018 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 1140/12.10.2020 a Curţii de Apel Cluj, nu este lipsită de orice echivoc. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu să-l asiste pe intimatul C.C.P. în sumă de 313 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj –av. B.I.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 9 septembrie 2021.
Hotarare 269/2021 din 09.09.2021amana pronuntarea pentru data de 9 septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2021amana cauza pentru data de 2 septembrie 2021, fata de lipsa raspunsului la adresa instantei de la ANAF.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021amana cauza pentru data de 7 iunie 2021 faţă de lipsa de apărare, pentru cand se va întocmi o adresă către ANAF
Incheiere de sedinta din 13.05.2021