S******** D* P********* I*******
PetentF**** I*** A******
CondamnatS******* C***** D* U****** „******** A****** B********
IntimatS******* C***** D* U****** „******** A****** B********* P*** S********* P***** Ş* A********
IntimatÎn baza art. 583 alin.2 Cod procedură penală, respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Ialomi?a (sediu) privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile. În baza art. 57 alin.2 raportat la art. 49 din Legea 253/2013 menţine suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 3 ani, aplicată condamnatului F**** I*** A****** (date) prin sentinţa penală nr. 138/F din 03.11.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomi?a-secţia penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.11.2017, termenul de supraveghere stabilit de către instan?ă fiind de 4 ani. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu intimatului condamnat, avocat Zota Cristi Sorin, în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 februarie 2022.
Hotarare 5/2022 din 02.02.2022În raport de dispoziţiile art. 391 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 02.02.2022, când hotărârea se va pronunţa prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Pentru sosirea la dosar a înscrisurilor şi relaţiilor solicitate prin adrese.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021