P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantS***** T***** I****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******* împotriva sentinţei penale nr. 55/26.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Costeşti în dosarul 1396/214/2020, intimat fiind inculpatul . Desfiinţează în totalitate sentinţa apelată ?i rejudecând: Înlătură solu?ia de achitare a inculpatului în raport cu infrac?iunile prev. de art.334 alin.1, art.335 alin.1 ?i art.336 alin.1 Cod penal, cu toate consecin?ele. În baza art.334 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul Stoica Teodor Ionu? cu datele de identificare de mai sus la 1 an închisoare. În baza art.66 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pe o durată de 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de lit.a ?i b din textul de lege indicat. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor care au fost interzise acestuia ?i ca pedeapsă complementară. În baza art.335 alin.1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la 1 an închisoare. În baza art.66 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pe o durată de 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de lit.a ?i b din textul de lege indicat. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor care au fost interzise acestuia ?i ca pedeapsă complementară. În baza art.336 alin.1 Cod penal, condamnă acela?i inculpat la 1 an închisoare. În baza art.66 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pe o durată de 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de lit.a ?i b din textul de lege indicat. În baza art.65 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor care au fost interzise acestuia ?i ca pedeapsă complementară. În baza art.38, 39 alin.1 lit.b Cod penal contope?te pedepsele principale de mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.45 alin.3 ?i 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea, pe durată de 1 an, a drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iu autorită?ii de stat, cât ?i pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii drepturilor care au fost interzise inculpatului, ca pedeapsă complementară. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, ce constituie termen de supraveghere. În baza art.93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri: - se va prezenta la Serviciul de Proba?iune din cadrul Tribunalului Arge?, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - va anun?a în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - va comunica schimbarea locului de muncă; - va comunica informa?ii ?i documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 alin.2 Cod penal, impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, condamnatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, 60 de zile, la Primăria localită?ii Stolnici, jude?ul Arge?. Se pun în vedere inculpatului dispozi?iile art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă intimatul inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, efectuate în fond ?i apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 august 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 575/2021 din 12.08.2021STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA 12.08.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2021Admite proba testimonială solicitată de Reprezentantul Ministerului Public, privind audierea martorilor Toitan Cristian Valentin şi Scarlat Adrian. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să consulte lista de şedinţă postată pe site cu 5 zile înainte de termen, care va cuprinde ora estimativă de strigare a cauzei Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 25 iunie 2021, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021