D***** V* V***** A*****
InculpatF**** N* A***** N******
InculpatB**** V* V***** I****
InculpatI********* P********** J******** M********
Parte civilăRespinge ca nefondată cererea de lămurire a încheierii penale nr. 2/6 ianuarie 2022 pronunţată de judecătorii de camera preliminară din cadrul Curţii de Apel Cluj în cauza 1399/100/2021/a1, formulată de către inculpatul D.V.A. În baza art. 275 al. 2 din C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 10 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Amână pronun?area pentru data de 10 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.p.p. admiterea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. CLUJ împotriva încheierilor f.n. din data de 29 septembrie 2021 şi nr. 220 din data de 1 noiembrie 2021 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, pe care le desfiinţează şi rejudecând, Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile ridicate de către inculpaţii D.V.A. şi B.V.I. şi invocate în procedura camerei preliminare în raport de cauza penală nr. 126/P/2020 în care procurorul a emis rechizitoriul din data de 30 iunie 2021. Constată legalitatea sesizării Tribunalul Maramureş şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza nr. 126/P/2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. CLUJ. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii B.V.I., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, D.V.A. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 292 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal şi delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi F.A.N. , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi instigare la acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 360 alin. 1 şi 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, prin rechizitoriul din data de 30 iunie 2021, întocmit în dosarul nr. 126/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj, Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Cluj. În temeiul art. 425^1 alin. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii D.V.A. şi B.V.I.. Obligă inculpaţii contestatori la plata sumei de 200 de lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiilor lor, iar restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 6 decembrie 2022.
Hotararecameraconsiliu2/2022 din 06.01.2022În vederea deliberări, redactări şi pronunţării hotărâri stabileşte termen pentru data de 6.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2021În vederea deliberări, redactări şi pronunţării hotărâri stabileşte termen pentru data de 21.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021