H***** G******
RevizuentI****** M*************
IntimatP******* C****
IntimatS** O***** S***** G******** E** S**
IntimatS** G******** P******** S**** - L* S***** P********* A*** - S** O***** S***** G******** E** S**
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 672/15.11.2019 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 685/24.07.2020 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 5055/291/2018) formulată de revizuientul H***** G******. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Cojiţă Mihai) în sumă de 627 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 mai 2021.
Hotarare 275/2021 din 21.05.2021AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 21.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2021În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 1399/291/2021 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 martie 2021.
Incheiere abtinere din 25.03.2021