P***** P******
Intimat ContestatorU**** A*******
Intimat ContestatorD****** S*****
Intimat ContestatorD***** M*****
Apelant IntimatD***** E****
Apelant Intimatlipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.01.2023administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.10.2022înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 30.09.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Pt lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.08.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ana Maria Iftinca Voicu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.04.2022.
Incheiere abtinere din 13.04.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.02.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează pentru apelanţii-intimaţi proba cu înscrisurile ataşate cererii de apel şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, având ca obiective: 1. să stabilească dacă intimaţii contestatori au adus la îndeplinire obligaţia de a face stabilită în cuprinsul titlului executoriu reprezentat de Sentinţa Civilă nr. 130/2016 pronunţată de Judecătoria Făurei şi definitivă prin Decizia Civilă nr. 1105/2017 a Tribunalului Brăila, respectiv dacă înălţimea şi tipul de acoperiş ale construcţiei situate în Ianca, Str. Brăilei nr. 128, jud. Brăila au fost modificate corespunzător dispozitivului titlului executoriu; 2. să precizeze care este cota 0 de la care s-au efectuat măsurătorile anterior emiterii actului de executare contestat (procesul verbal de constatare din data de 11.06.2020 emis de BEJ Turci George în dosarul de executare silită nr. 69/TG/2018) şi dacă aceasta coincide cu cea indicată în DTAC aferent autorizaţiei de construire emisă pe numele intimaţilor contestatori; 3. să se verifice dacă actualul acoperi? respectă autoriza?ia de construire adică modul de descărcare al acoperi?ului pe cosoroabe ?i cauza coborârii paziei fa?ă de detaliul din proiect; 4. să se verifice dacă înăl?imea la corni?ă corespunde cu cea prevăzută de către proiectant în DTAC aferent autoriza?iei de construire şi să indice dacă pentru a răspunde la acest obiectiv s-ar impune desfacerea par?ială a paziei pe lungimea unei scânduri. În caz afirmativ şi în situaţia în care o astfel de soluţie tehnică nu conduce la deteriorarea construcţiei să procedeze de această manieră, urmând a oferi un răspuns tehnic argumentat obiectivului stabilit. Prorogă numirea expertului prin tragere la sorţi şi stabilirea onorariului provizoriu la data de 12.01.2022. Ia act că intimaţii contestatori nu au solicitat administrarea de probe noi în calea de atac. Pronunţată în ?edin?a din data de 14.12.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână pronunţarea cu privire la proba cu expertiza la data de 14.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021