N******* S*****
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin. 5 C.pr.pen respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul N.S.împotriva sentinţei penale nr. 165/04.08.2021, definitivă prin neapelare la data de 31.08.2021, ca inadmisibilă. Suma de 627 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu avocat Matei Mirela va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea. Cererea se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2022.
Hotarare 47/2022 din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022Termen acordat pentru luipsa dosarului nr.1891/179/2019 şi pentru a se face adresă către Baroul de Avocaţi Tulcea în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru revizuent.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Termen acordat pentru lipsa dosarului nr.1891/179/2019.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Preschimbă termenul la data de 24.11.2021, ora 09.00
Admite cererea de abţinere. Constată că judecător ... este incompatibil să soluţioneze dosarul 1404/179/2021. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei conform art.110 alin.2 din Hotărârea nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2021.
Incheiere abtinere din 19.10.2021