P******** J******** B**************
ReclamantP******* C****** T****
PârâtI************ D* S*** Î* C**********
IntervenientC***** T****
IntervenientRespinge, ca nefondată, excepţia lipsei de interes în exercitarea acţiunii, invocată de intervenientul forţat C.Teaca. Respinge, ca nefondată, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P.J.BISTRIŢA-NĂSĂUD în contradictoriu cu pârâtul P.C. TEACA şi terţii intervenienţi forţaţi introduşi în cauză, ISC şi C.TEACA.Obligă reclamantul să plătească intervenientului forţat C.Teaca suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, corespunzătoare soluţiei pronunţate de instanţă asupra apărărilor formulate în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2022.
Hotarare 100/2022 din 01.04.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 01.04.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 18.03.2022, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2022completare probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.02.2022reprezentantului reclamantului să depună la dosarul cauzei cererea de extindere a cadrului procesual, respectiv de atragere în judecată în calitate de intervenient forţat, a C.Teaca, precum şi copii ale cererii de chemare în judecată şi actelor anexate, în vederea comunicării acestora.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021