C***** N******
PetentÎn temeiul art. 587 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 100 din Codul penal, raportat la art. 97 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat C. N., dp, deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş în executarea pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 32 din data de 06 martie 2019 pronunţată de Judecătoria Topliţa, definitivă prin decizia penală nr. 554/A din data de 10 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 587 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 100 din Codul penal, raportat la art. 97 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal admite propunerea comisiei de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Târgu Mure? în ceea ce îl prive?te pe condamnatul C. N., propunere ce constituie obiectul dosarului nr. 93/320/2022 al Judecătoriei Târgu Mureş, reunit la prezentul dosar. În temeiul art. 100 alin. 1 din Codul penal, dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 38/2019 din data de 10 decembrie 2019 emis de Judecătoria Topliţa, în măsura în care nu este de?inut în altă cauză. În temeiul art. 100 alin. 6 din Codul penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei, constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere condamnatului prevederile art. 100 alin. 5 din Codul penal, referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni, atrăgând atenţia asupra dispoziţiilor art. 104 din Codul penal, care stabilesc că dacă pe durata supravegherii persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă, iar dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, care a fost descoperită în termenul de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. S.S. A.(delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 81/2022) rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată astăzi, 13 ianuarie 2022, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Hotarare 19/2022 din 13.01.2022În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 13 ianuarie 2022, ora 10:00, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022