S******** D* P********* M****
PetentI*** S****** S*****
CondamnatÎn baza art. 583 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 96 din Codul penal respinge ca neîntemeiată sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de proba?iune Mure? cu privire la intimatul I.S.S., referitoare la analiza oportunită?ii revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă fa?ă de acesta prin sentinţa penală nr. 139/07.02.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mure?, în dosarul nr. 5860/320/2016, rămasă definitivă fa?ă de intimat la data de 25.02.2020 prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 01 februarie 2022.
Hotarare 94/2022 din 01.02.2022În baza art. 353 alin. 10 din Codul de procedură penală preschimbă termenul de judecată iniţial generat de sistemul informatic ECRIS pentru data de 27.01.2022, la data de 20.01.2022, în vederea soluţionării cu celeritate a cauzei
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022