N******** M****** O******
PetentK***** I***** I********** R* S*
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Jiu, invocată din oficiu. În baza art.130 Cod procedură civilă raportat la art.127 alin.1 ?i 3 Cod procedură civilă, declină competenţa de soluţionare a contesta?iei la executare formulată de petenta N******** M****** O******, în contradictoriu cu intimatul Kredyt Inkaso Portfolio Investments, în dosarul nr.700/E/2021 al BEJ Ionilete Raoul Florin, în favoarea Judecătoriei Horezu, jude?ul Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10/03/2022, la Judecătoria Tg-Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei
Hotarare 1348/2022 din 10.03.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Jiu, invocată din oficiu. În baza art.130 Cod procedură civilă raportat la art.127 alin.1 ?i 3 Cod procedură civilă, declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorii a executării silite formulată de petenta N******** M****** O******, în contradictoriu cu intimatul Kredyt Inkaso Portfolio Investments, în dosarul nr.700/E/2021 al BEJ Ionilete Raoul Florin, în favoarea Judecătoriei Horezu, jude?ul Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 09/12/2021, la Judecătoria Tg-Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către Grefa instanţei
Hotarare 7660/2021 din 09.12.2021