S**** M*****
ReclamantS* K*** H* T*** W**** S**
PârâtAcordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de lămurirea raportului de expertiză. Citează pârâta atât la sediul social cât şi la sediul administratorului Cabinet Individual de Insolvenţă Sima Laura din Constanţa, judeţul Constanţa. Prorogă discutarea suspendării prezentei cauze în baza disp. art. 75 din Legea 85/2014 pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2023, 10.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.12.2022Emite adresă către expert cu o solicitare de lămurire a sintagmei de la pct. 1 alin. 1, respectiv: „se constată că aceasta şi-a îndeplinit în totalitate obligaţiile contractuale...” şi de la pct. 3, respectiv: „Nu fac posibilă execuţia infrastructurii construcţiei...”, din cuprinsul concluziilor raportului de expertiză, în contextul lucrării efectuate afirmaţiile având aparenţa de contradictorialitate. Reţine că a fost făcută de către reclamant dovada deconturilor efectuate. Amână judecarea cauzei la data de 19.12.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul reclamantului. Reţine în sarcina apărătorului reclamantului obligaţia de a depune pentru următorul termen de judecată dovada imposibilităţii de prezentare la prezentul termen, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Reţine că fiind comunicat interogatoriul pârâtei, nu se depune răspuns, situaţie în raport de care urmează a face aplicarea disp. art. 358 Cod proc.civ. Reţine că se depun înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar, pe domnul expert Brumă Eugen, singurul expert în specialitatea construcţii aflat pe listele comunicate de către BLET de pe Lângă Tribunalul Argeş. Stabile?te drept obiective al expertizei: obiectivele depuse în scris în prezenta şedinţă de către apărătorul reclamantului. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, numai după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei. Administrarea probelor încuviinţate la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Decade pârâta din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Comunică pârâtei interogatoriul propus de către reclamant pentru a fi administrat acesteia, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Prorogă discutarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii după administrarea probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 09.05.2022