R******** M*** G*******
Parte vătămatăM******* A***** M*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de inculpatul M******* A***** M***** împotriva sentinţei penale nr. 224 /2021 a Judecătoriei Craiova. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. , calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Dolj sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria comunei Malu Mare sau Ing. Ionete Aurelian. În baza art. 404 alin. 2 C. p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 22.04.2021.
Hotarare 698/2021 din 22.04.2021