D********* A******** E****
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R***** - P****** O******* S*********
IntimatS********* D* A******** E****** P******
IntervenientD****** I**** C*****
IntervenientRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de contravenţie seria PAGW nr. 0414307 din 06.09.2021, acesta fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2022.
Hotarare 5847/2022 din 19.09.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.09.2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Modifică citativul in ceea ce priveste pe petentă conform cărţii de identitate (f.9). Încuviintează pentru ambele părti proba cu înscrisuri si solicitarea petentei de emitere a unei adrese către intimaă, apreciind aceste probe ca fiind utile, concludente ?i pertinente. Emite adresă către intimată, prin care solicită acesteia ca anterior termenului de judecată acordat să precizeze dacă agentul constatator dl. Cîu Ionel Cătalin sau un alt agent constatator s-a prezentat la locul accidentului ce face obiectul procesului-verbal de contravenţie contestat. Totodată, in ipoteza unui răspuns afirmativ, se solicită intimatei să precizeze care au fost măsurile si actele intocmite de agentul sus indicat, depunându-le totodată la dosarul cauzei. Admite exceptia nulitătii cererii de încuviintare a probei testimoniale. Anulează cererea de încuviin?are a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 09.09.2022, ora 08.30, sala 4, C5-15, pentru când petenta are termen in cunostiinţă si se citează intimata cu adresă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Introduce în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, asiguratorul de răspundere RCA, respectiv Societatea de Asigurări Euroins şi pe numitul D****** I**** C*****, proprietarul gardului ce a fost distrus, în urma accidentului rutier, care se citează pentru termenul următor. Prorogă discutarea competenţei şi a estimării duratei cercetării cauzei pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2022, Sala 2, Complet C 4-3 j. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022